|
本港兩間電力公司將於明年起加價：港燈調高電費及燃料費，平均加6%；中電不加基本電費，但調高燃料費，加幅達4.5%。我們認為，兩電在每年有巨額盈利之下，仍以大大超過通脹的幅度加價，無視對市民及不同行業的影響，是缺乏社會責任的表現。兩電現時的准許利潤回報率為13.5%至15%，實在太高。兩電刻意選擇在管制計劃協議屆滿前夕大幅加價，顯然是希望在政府收緊准許利潤回報率前賺取最高的利潤。政府應吸取教訓，認真檢討利潤機制，大幅降低准許利潤至10%以下，以貼近國際上的合理水平；同時，逐步開放電力市場，引入更多競爭者，以降低電費。
近期國際燃料價格持續上升，加上港元隨美元貶值，令到兩電入口燃料的成本增加，適當增加電費以彌補開支，本是無可厚非。然而，這次兩電提出的加幅卻遠超通脹，並未有顧及市民的承受能力，難免引人詬病。加上本港近期通脹已有逐漸升溫的趨勢，對於部分食物漲價，市民尚可選擇其他漲價較少的食物，但電力屬於每個家庭的必需品，電費大增將直接加重市民的生活負擔。同時，加電費亦加重各行各業的經營成本，最終迫使經營者將成本轉嫁到市民身上，令到通脹進一步擴大。
更令市民難接受的是，兩電過去在准許利潤的框架下獲取豐厚利潤，如中電去年的純利就高達94億元，而港燈純利亦接近60億元。然而，儘管兩電每年都賺取豐厚盈利，卻少有回饋市民。就算在通縮時期，兩電都只是凍結電費或提供一些電費優惠，並沒有真正減電費。但當通脹重臨，兩電就急不及待大增電費。作為與民生息息相關的大型企業，兩電只以盈利為重，缺乏社會責任，理應受到批評。
應該看到，造成兩電電費居高不下的原因，是政府在與兩電簽訂協議時，以其固定資產投資淨值的13.5%至15%作為其利潤管制標準。只要兩電不斷擴大固定資產投資規模，又或因市民用電量下降而影響盈利，兩電就可以加價。在現時兩電平分電力市場的格局一時難以改變的情況下，政府與兩電簽訂新管制計劃協議時，首要大幅降低准許利潤率，並加入經濟增長、通脹及生活指數等指標作考慮因素，防止兩電大幅加價。
本港雖有兩間電力公司，但由於兩電各有其供電區域，所以實際上是處於壟斷局面，在缺乏競爭下自然令到電費難以下調。因此，長遠而言，政府要解決電費高昂的問題，還須循開放市場、引入競爭的方向著手，像開放電訊市場那樣，逐步開放電力市場。首先要促使兩電聯網，以解決本港地區電價差距問題。同時，要求兩電開放電網給其他電力公司，為本港電力市場引入競爭，達致電費下降，惠及市民及企業。（文匯社評）
|
