|
譚正之 資深評論員
立法會議員陳方安生，被揭露出任布政司時曾獲十成按揭買樓，民建聯將於本月16日在立法會提出質詢，要求政府解釋相關政策推行以來的執行情況，及會否跟進陳太個案等。雖然有反對派議員質疑民建聯質詢有政治目的，但眾多市民認為，質詢有利於將事情搞清楚，是負責任的行為；而廉政公署亦應切實跟進，以宏揚香港法治精神，保障公務員隊伍的廉潔高效和政府威信；而市民揭露各種違法行為，合理合法，利港利民，應義無反顧，不半途而廢。
據報道，立法會內務委員會日前開會，定出本月16日立法會會議首個口頭質詢，將由民建聯副主席劉江華質問當局制訂七成按揭指引後的執行情況，包括有多少公務員曾獲逾七成按揭、安排是否適用於一般市民及會否跟進陳太個案等。民建聯主席譚耀宗接受傳媒查詢時強調，做法是因有市民冀了解事件，其他政黨毋須猜測民建聯用意。他表示，會視乎政府答覆決定除本月29日在財經事務委員會討論外，是否須成立委員會調查事件。不過，公民黨議員湯家驊直指民建聯質詢有政治目的，又指現時談論立場是言之尚早。
陳方安生去年參與立法會補選期間，被重提93年任布政司時獲十成按揭買樓，並有新資料顯示她曾兩度獲十成按揭，有別她當年聲明。對此，屯門區議員陳雲生已前往廉政公署總部投訴，質疑有關的交易可能存在利益輸送及牴觸《防賄條例》，要求署方徹查事件。其後，各界要求徹查事件之呼聲愈來愈高。此後劉江華提出質詢排期跟進。
筆者當時已在本報選文，呼籲廉政公署應迅速跟進。指出，事情愈鬧愈大，各方必須正視，廉署應盡快跟進，理由有三。
應還市民一個公道
一是陳方安生曾身居政府要職，當年似受港英當局包庇，一直沒有把問題講清楚，應是講清楚的時候了。據報道，前香港廉政公署執行處副處長徐家傑在一九九五年以納稅人身份，向當時的律政司馬富善發公開信，要求政府徹查當時的布政司陳方安生購樓時獲得「十成按揭」優惠，是否觸犯「防止賄賂條例」，馬富善後來覆函，僅指已接獲他的公開信，令陳方安生曾否違規的疑團至今尚未解開。故廉署應介入，調查清楚，若當事人並不違法，可以還其一個公道，若真的觸犯刑律，則應依法依例處理，還市民一個公道和交代。
第二，是陳方安生很快要參與立法會港島區選舉，政府有關部門必須嚴把參選人的資格關，保證有關參選人士符合要求，以免該人獲選後由於涉及刑律，無資格出任立法會議員而要重選，導致社會資源浪費和影響立法會運作。
第三，從道德層面來看，香港選民和輿論對政治人物的道德和誠信有極高的要求，若不盡快把問題搞清楚，會影響市民對選舉公平公正公開的看法，影響政府威信及立法會聲譽。故筆者鄭重要求，為了嚴肅政府紀律，教育公務員不能以權謀私；為了宏揚香港法治，阻嚇違法犯罪；為了即將開展的港島區立法會選舉不選錯人；為了還當事人的公道，給社會一個交代，廉署應馬上介入調查；由於事情並不複雜，應盡快得出結果向市民交代。
事情不了了之損害法治
最後筆者指出，希望廉署不要因為害怕部分人的政治化反應而縮頭縮尾。因為正如有評論指出的，事情被一些反對派描繪為「抹黑」陳方安生，但是次首先發聲的事實是評論員王岸然。王岸然的政治立場一向清晰，並不是建制派，是他重提這件「舊聞」。隨後，前香港廉政公署執行處副處長徐家傑才跟進。
可惜的是，事件從提出開始，已歷時兩個多月，不知何因，並無消息顯示廉署已在跟進，而立法會港島區補選亦已結束，陳方安生已入局立法會，有人希望事情不了了之，有反對派人士仍在攻擊有人在「抹黑」陳方安生。可見事情發展實在令人遺憾。廉署若不跟進，於法不合，於理不順。而早前提出要跟進事件的市民，可能反被反對派及陳方安生「抹黑」。甚麼嚴肅政府紀律，教育公務員不能以權謀私；宏揚香港法治，阻嚇違法，都很可能成為一句美麗的空話。由此可見，民建聯將於本月16日在立法會提出質詢，要求政府解釋相關政策推行以來的執行情況，及會否跟進陳太個案等，是順應民意，維護香港法治的積極做法。筆者希望政府高度重視，廉署應切實介入調查，迅速把事實調查清楚，向市民交代。而為維護香港法治，維護政府威信而作出過不懈努力的市民，更不要半途而廢。（文匯論壇）
|
