 放大圖片
■中中國家林業局副局長祝列克用尼斯湖水怪比擬「華南虎照片事件」。 中新社
王澤義
很遺憾，我沒去過英國；所以，位於那片土地上的那個有名的「尼斯湖」在我的眼前也就只能騰起迷迷茫茫的水霧一片，而那湖裡的「水怪」也就別怪我和它「沒有交情」、對它「知之甚少」了！
但，「知之甚少」並不等於「完全無知」。就我目前頭腦裡存儲的對它的「認識」，知其也不過是未經證實的一種傳說中的「物種」或「物件兒」而已。因此，雖說那湖畔的一個國家博物館裡有很多尼斯湖「水怪」的照片，但前去觀光的遊人，卻也並非一定就相信那湖中真有這種「水怪」—這也正像我們國家林業局副局長祝列克去年年底，在國務院新聞辦公室舉行的一次新聞發佈會上所說的：因為，「人們並不知道那些照片是真是假」，是攝影者的實拍，還是存心作偽，所以，人們也就只好「存」下這麼一門兒「心思」，或曰，其「關心」或「更關心」的，乃是這麼一個問題，即：那傳說中的「水怪」到底「存不存在」？
據說，祝副局長此言一出，輿論嘩然，有人評說：他這是在「顧左右而言他」……
可我卻認為，祝副局長的這一發言，真是「切中肯綮」！尤其是他的這番話，是說在某些媒體的記者關於「華南虎照」真偽的提問之後，就更令我有「深獲我心」、「合我脾胃」之感受！因為，就「虎照」這一事件而言，人們所關心的，還真就是陝西鎮坪的那片山林之中，到底有沒有照片上所趴伏的那隻野生華南虎—如果有，那就證明這一瀕危物種還在，無論怎麼撥銀子，去保護它，似乎也不為過；但，如果沒有—就像人們所說的，假若那照片上的乃是一隻「紙老虎」，那麼，就憑這「紙老虎」來掏納稅人口袋裡的「真銀子」，豈不是掏得再多，也只能打個水漂，換不來一根虎毛，聽不到半聲虎嘯！
而且，還惹人「無端」地猜測，令人「胡亂」地懷疑，這麼「照貓畫虎」，是不是有啥「貓兒膩」？
所以，我想說的是：祝列克已經在他的那番話中很是明確地指出鑒別那張「虎照」真偽的重要性了。況且，前些天，國家林業局已要求陝西省林業廳本著實事求是、科學嚴謹和對公眾負責的態度，委託國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，並如實公佈鑒定結果，因此，了結此一「公案」，也就指日可待。
最後，我還想講一樁也許與此有關的「軼事」，即：我雖未去過尼斯湖，但那吉林省長白山的天池「就在咱的家門口」，所以，就近就便，那裡，我還是去過的。據說，這個高山頂上的火山湖—「天池」之中，也有類乎尼斯湖中的那種「水怪」，有人也曾拍到過它的照片，而且，據我的估計，那照片還確是真的，並非作偽。因之，我也曾萌發過這麼一個想法：能不能就此給國家林業局打個報告，讓其多撥些款子，來保護這一「物種」—諸如豬啊羊的，都一古腦地拋到那「池」子裡去（是「活體」還是宰殺過的——可以再議），以滿足那「水怪」的食慾，促其生長，並使之延續後代……恰好，我的一位大學同窗，當時就在我們吉林省林業廳擔任副廳長一職，便借一次同學聚會之機，向他說起此事。誰知他卻未予理會，一笑置之。所以，至今，我還為此感到莫大的遺憾，甚至認為，他在這樁事兒上，他的此一作為，是否涉嫌「瀆職」？
你笑？—其實，我也是「存心」想讓您把它當成個「笑話」來聽的！
|
放大圖片
