 放大圖片
■有「雜交水稻之母」之稱謝華安(右)和「雜交水稻之父」袁隆平在田間合照。
【本報訊】綜合《南方都市報》《福建日報》報道：2007年12月27日，中國科學院院士增選結果公佈，福建農科院研究員、著名雜交水稻育種專家謝華安榜上有名。 同一天，福建農科院兩名退休研究員給著名打假網站新語絲發去郵件，內稱謝華安有論文是抄襲他作而成。（文中邱實、周易、藍波、溫禱均為化名）
「雜交水稻之母」、「雜交水稻救星」謝華安，因為培育出高產抗瘟質優、種植面積連續16年冠居全國的「汕優63」而在業內頗負盛名，1996年-2006年任福建農科院院長，曾獲得過「中青年有突出貢獻專家」稱號等一系列榮譽。1995年到2005年，謝華安先後5次向工程院院士衝刺，均告失敗。去年他衝刺中科院院士，終獲成功。中科院院士是內地科學技術方面的最高學術稱號。而對謝華安的質疑，恰恰就集中在其學術能力上。
論文抄襲核心數據?
邱實是向新語絲發舉報材料的兩名研究員之一。此前，謝華安五次被提名工程院院士時，邱實曾寫信給相關部門提出過質疑。2007年，邱實將目光鎖定在謝華安的論文《中國種植面積最大的水稻良種—汕優63Ⅲ.光合特性與光能利用率》（以下簡稱「謝文」）。
邱實發現謝文沒有一個引註，只在文後列了16篇參考文獻。他借來幾篇參考文獻與論文對照：「謝文」中6個表格的數據，與參考文獻中的3篇論文的數據驚人的一致。只是計量單位，表現形式等處略有不同。而那6個表格的數據正是文章的核心所在。水稻研究領域最具權威的刊物《中國水稻科學》的編輯人員表示，作為論文的核心數據，如果不一一註明出處嚴格來講確屬抄襲。
著作侵佔他人成果？
福建省農科院研究人員周易則指出，署名編著者謝華安的《汕優63選育理論與實踐》一書是謝侵佔他人勞動的成果。據周易介紹，2004年八、九月份，福建省農科院找人編寫該書的章節提綱，隨後組織十來名中青年科技人員，讓他們按章節查找文獻，搜集資料著手編寫。但該書正式出版時，編著者署名只有謝華安。另一名曾經參與編審工作的科研人員藍波也證實，《汕優63選育理論與實踐》「是多個人寫的」。
去年7月6日，邱實將質疑謝華安院士資格的材料寄給中科院院士工作局。兩院院士選舉中，基本實行學風道德一票否決制。邱實堅信，他提供的材料足以證明謝華安的學風道德不好，學術水平不高。但中科院院士增選結果公佈，謝華安仍榜上有名讓質疑者深感不解。
對此中科院院士工作局局長馬揚表示，他們嚴格按照程序行事，事前經過調查，調查結果在院士增選大會上公佈過，討論過。最後，謝華安以超過三分之二的票數當選院士。福建省農科院水稻研究所所長王烏齊則表示「有極少數幾個人，因為不當要求被謝華安拒絕，鬧意見，鬧情緒，到處告狀。」
對於質疑之聲，謝華安本人表示自己被舉報這件事，組織上很重視，對他和舉報者都進行了調查核實，他相信組織。
|
放大圖片
