|
梁安琪
大律師公會主席袁國強出任廣東省政協，除了獲大律師公會執委會支持外，亦受到不少市民的歡迎，因為回歸後香港實行「一國兩制」，在十年裡兩地交流日益頻密，在經濟發展方面特區固然得益不少，在國際地位而言也因為回歸祖國而大大提升，○八北京奧運，馬術比賽得以安排在香港舉行，最直接受惠者當然是廣大市民。誠然，兩地一條心是社會繁榮安定的基礎，而交流更不限於經濟範圍之內，文藝、科學、法律等等，溝通越多，進步越大。是以有本港法律界人士擔任政協職務，絕對是健康的、樂觀的。
擔任省政協 有助業界交流
很可惜地，本地的反對派政客，永遠為反對而反對，一件又一件本來有益於公眾利益的事宜，都被他們描繪得很醜惡，少不免又會刻意破壞。就在大律師公會開會員大會之前，袁國強遭受到文革式的批鬥，反對派會員聲稱不排除要「趕袁國強」下台云云。如此舉著法律旗幟向人進行迫害，真是令人「大開眼界」。
身兼公民黨立法會議員的大律師公會前主席湯家驊，就事件向傳媒所發表的言論是十分令人反感且與事實不符的，在熒光幕前看到湯某說大律師公會主席任廣東省政協是有損形象，又自稱轉述他人所言「平唔平D呀……。」所謂平，即是CHEAP，言下之意是指做省政協很CHEAP，類似言論極為侮辱，語氣又充滿歧視。
有讀本欄文章的讀者或許都會有印象，筆者經常提倡生命尊嚴平等這個理念，在宇宙中萬物皆有其崗位，互相尊重是文明原則。特區有一小撮職業是大律師的政客，經常自視過高，擺出一副不可一世，高高在上的模樣，其實是平等價值觀的反面教材，他們憑什麼去歧視人呢？選民也切勿以為上大律師招牌便不吃人間煙火，除了有騙綜援或觸犯其他罪行罪成入獄的害群之馬，平時粗口爛舌品行惡劣者大有人在，所以別以為做大律師這行業便高人一等吧，這種心態是既落後而又腐敗的。
業界反對派政客對袁國強出任政協而展開大肆圍攻，其中怕還有個原因是出自叶忌和吃不到的葡萄便是酸的心理。明顯的例子是當日張炳良被委任為行政會議成員時，他的前民主黨黨友有公開祝賀他嗎？沒有，相反的是接連對他尖酸刻薄揶揄一番。現時袁國強受到有政黨背景行家炮轟，情況真有點熟口熟面。
反對派的標準前後不一
炮轟的火頭除了上述的「有損形象」，湯家驊又指不接受執委會及袁國強的解釋，繼續批評袁氏接受政協公職，即「已損害公會在市民心目中的獨立性及公信力」；同一陣營的余若薇又表示「會令公眾對大律師公會主席一職的角色產生混淆」……。類似言論實有只許州官放火之嫌。若此說法合理，則真要保持公會的「獨立性」，角色的不混淆，公會成員是應以獨立人士加入，而不容政黨分子在說三道四？換言之公民黨的意向是否就等於大律師公會的意向？這又夠不夠混淆？倘若袁國強不是被委任為廣東省政協而是要求加入公民黨，則湯、余一眾會否因「獨立性」而拒絕他加入，兼且口出惡言？公民黨梁家傑報名參加他們口中之所謂「小圈子」特首選舉被諸多誇讚，而袁國強出任政協便等於「大律師公會『淪陷』」？何謂雙重標準、扭曲事實，一目了然。
有人刻意向傳媒宣告是由自己推薦袁國強做主席。在霸權獨裁者心目中，可能以為被推薦者必要感恩圖報，成為自己的應聲蟲。近日就非法廣播藐視法庭事件，公民黨有成員竟大表支持指為「公民抗命」，而袁國強在同日回應新聞界查詢時則理性地指出：「若任何時候都公民抗命，法治就變成有等於無。」義正辭嚴，絕不附和其反對派推薦者的胡言，可以想像會惹來仇視。反對派口中的「民主」，是他們說一，其他人不能說二，否則狂攻猛打，動不動便要人「下台」。袁國強倘能捍衛本身人權，彰顯公義，同時做好公會主席和政協，將是香港新一代法律界的驕傲！（文匯論壇）
|
