|
胡志偉 牧師
執筆之時，美國民主黨總統競選人希拉莉與奧巴馬正鬥得難分難解，未知勝負，而共和黨總統競選人麥凱恩已肯定取得提名的資格。
是次2008年美國總統選舉，引人注目的地方是希拉莉(61歲)代表女性與奧巴馬(47歲)代表的非裔美國人竟能打入政治權力的最後角逐，而72歲的越戰英雄麥凱恩代表著戰前一代。換言之，美國總統選舉正反映著三代之間的權力競爭：戰前出生一代(麥凱恩)、中生代或嬰兒潮一代(希拉莉)與新生代(奧巴馬)三種不同的價值取向。
競選人象徵不同年代價值
奧巴馬旋風能夠乘勢而起，後來居上使希拉莉陷入苦戰當中。奧巴馬一方面憑其口才，誠懇與平易近人，另一方面其競選策略成功，「變革」兩字贏得年青一代的支持，並能「以戰養戰」《孫子兵法》，取得更廣泛的支持。希拉莉代表專業女性，事業成功，有良好的人脈關係，並在前總統克林頓的支持下，享有政治上的優勢。麥凱恩則代表愛國的軍人與政治家，為國家效忠，重視誠信與公義，而他的政見也與共和黨的保守主流有所分別。三位競選人象徵著不同年代的價值：戰前出生一代重視忠心與誠實、而嬰兒潮一代則是成就與專業、新生代講究開放與轉變、包容與平等。正因如此，總統選舉的議題不再是傳統的政治立場，而是關注不同政策的價值所在。
就美國媒體對總統選舉的報道，列出了不同總統競選人對議題的立場或看法，如墮胎、經濟、教育、能源、環保、醫療、移民、同性婚姻、稅務等。如美國媒體反映，最多選民關注的是經濟(35%)、其次是伊拉克撤兵(25%)，第三位是醫療福利(18%)。這是值得今年9月立法會選舉，本港媒體可以參考的。本港立法會選舉要追上時代，不能再停留於普選的爭論，乃是在政策方面的具體方案才是港人的民主進步。倘若我們再沿用政黨之爭看選舉，已失卻了意義；正如美國人支持麥凱恩、希拉莉或奧巴馬，共和黨或民主黨已不是重要的投票思考。換言之，哪個本港政黨贏得最多立法會議席不是最重要，重要的乃是市民清楚了解不同立法會議員候選人就醫療融資、長者福利、最低工資、最高工時、教育政策、保育與環保等所表達的價值取向。
香港仍流於沒有議題的選舉
民主政治的進步，不能再滯留於口號式宣傳，而是具體政策的研究。筆者看本港公共政治要提升，就是透過政策的意見交流，使立法會議員候選人與選民之間產生互動關係，方能落實「執政為民」的政治理念。正因為多元社會內不同代之間有迥異的價值取向，而公眾選舉就是讓這些多樣化價值互相較量，從而呈現較明確的政策，可供選擇。
可惜的是本港立法會有關選舉指引，在只求「均平」的形式主義支配下，要求所有立法會議員候選人有同等的曝光率與發言時間，變成了「沒有議題的選舉」。港人不能在選舉中扮演主動與進取的參與，只求「均平」卻扼殺了選民向候選人提出議題的空間。筆者認為是時候重新檢討僵化的選舉指引，容許媒體就不同課題，邀請部分而非全部候選人有深入討論的空間。當「均平」形式壓倒一切，關注不同課題的民間團體或宗教團體為了省卻麻煩，而政黨或獨立候選人也考慮這些活動是否計入選舉開支之內而拒絕出席，於是立法會選舉的議題，就失掉了美國總統選舉那般吸引人了！（文匯論壇）
|
