|
胡忠信 台灣政治評論員
○八大選是一次「沒有氣質也沒有品質」的選舉，負面選舉全部出籠，從綠卡、抓耗仔、偷書、踢館乃至凌辱別人父親，負面新聞不斷，政見與八卦融和，良好政見或政策辯論都被口水淹沒，政治人物應有的品格學養反而沒有呈現出來，陰謀術數取代了文明法治社會的君子之爭。但不管怎麼樣，明天又是另外一天，我們仍要揮別過去，邁向未來，我們應尊重三月二十二日台灣人民透過投票所展現的集體意志。
三月二十二日「總統」大選前被視為「黃金周」，也充滿著各種變數，拿破崙說：「戰爭的成敗，決定於最後五分鐘。」三月十六日，國、民兩黨各自動員一百萬人上街頭，將雙方能量擴張到極限，藍綠基本盤催出，又回復到五五波的對抗局面，到底由誰勝出，就是五十加一的選舉，也就是沒有人可以低估對方。誰主浮沉，勢必仍由人民決定，這就是「人民天命」的現代意義。
三月十二日，四位國民黨籍立委赴謝長廷總部的「踢館事件」，可以說是選前最大的轉捩點。兩軍對峙，有一方的部隊竟然唐突往對方雷區衝鋒，這是何其愚蠢的莽撞之舉。民進黨逮到機會，視為「侵門踏戶」，大肆渲染，視為「天上掉下來的禮物」。國民黨自知理虧，再三道歉，最後做出四位立委停權處分，才制止排山倒海而來的反撲。「踢館事件」本來是小事，檢視整個過程，雙方都有可議之處，但公民社會對國民黨「一黨獨大」是有疑慮，哪怕這是人民選票的結果，正如「蝴蝶效應」一般，國民黨面對輿論壓力不得不「強者示弱」，民進黨則「弱者悲情」，攻守之勢又產生變化。
「踢館事件」帶來變數
一月十二日立委選舉的挫敗，民進黨士氣為之瓦解，但三月十二日的「踢館事件」，又為民進黨找到反彈的力道，謝長廷在選前一周打出「三反」—反對一中市場、反對一中霸權、反對一黨獨大，這項訴求催促了民進黨支持者回籠。反之士氣已節節上升的國民黨在「踢館事件」被打了一記悶棍，選民焦慮之情溢於言表，國民黨黨中央打出「告急牌」，藉以對抗民進黨的「恐共牌」。「三一六」百萬群眾上街頭，雙方士氣固然與四年前的「二二八」活動無法相比，但也一掃今年選情冷清的氣氛。
馬英九選前一周選擇台南縣市做為突破口，是「攻其所必救」、「直搗黃龍」之舉；馬嫂周美青由南而北鞠躬拜票，透過態度化解敵意，也是「夫人牌」的輔佐作用。二○○四年大選，國民黨光在台南縣市就少了民進黨十九萬票；二○○八年立委選舉，國民黨在台南縣市也全軍覆沒；馬英九是否能在台南縣市拉近距離到十萬票差距以內，「少輸為贏」，台南縣市成為兵家必爭之地。
高雄縣市、屏東縣也是民進黨大本營，國民黨在屏東縣疏於經營，蘇貞昌必然著力更深；高雄市捷運在選前開通，供民眾免費搭乘一個月，「高捷效應」是媒體雷達掃不到的基層現象，也是國民黨低估的民眾觀感。謝長廷的「反一中市場」在中南部農工基層已產生發酵作用，勢必也會成為民進黨「一中牌」的有利訴求。
立委選舉呈現出五五比四十的藍綠基本盤，「總統」選舉的投票率勢必會高出立委選舉百分之六十的投票率，到底三月二十二日有多少投票率，這是選舉的另一變數。此外，國民黨立委得票率已擴張到極限，55％的得票率只會降而不會升，地方派系為自己應戰，必然使出全力拉抬，但是否真的會為馬英九輔選，又是另一回事。「水至清，魚不至」，馬英九與國民黨地方派系是否非常「麻吉」，更值得審慎觀察。
陳水扁在選前一周主動接受三家電視台訪問，為自己的施政辯護，極盡「閉門思過」低姿態之能事，又參與「入聯公投」苦行，其言行啟人疑竇。按照常理，陳水扁自知是票房毒藥，謝長廷又再三宣稱「陳水扁時代已結束」，陳水扁並無喧賓奪主空間。民進黨內部傳出一種說法，如果謝長廷敗選，勢必退出政壇，民進黨只能「重上井岡山」，陳水扁、新潮流系、蘇貞昌有可能結盟，拱蘇貞昌參選二○一二年「總統」。陳水扁回防台南縣市助選、苦行，蘇貞昌在台北縣密集拜訪，無不顯示他們在故鄉或權力基地不能輸得難看。
「沒有氣質也沒有品質」的選舉
陳水扁拖垮了民進黨立委、「總統」選情，形勢是有利國民黨奪回政權。但三月十二日的「踢館事件」改變了形勢，民進黨「見獵心喜」，國民黨「哀矜勿喜」，正反合又到了新局面。教育部主秘莊國榮對馬父馬鶴凌出言不遜，立刻被要求辭職，顯見謝長廷不堪己方出錯，立即進行危機控管，雙方都再也沒有出錯的空間。
在「總統」選舉前夕，回顧半年來的選舉進程，二○○八大選是一次「沒有氣質也沒有品質」的選舉文化，負面選舉全部出籠，從綠卡、抓耗仔、偷書、踢館乃至凌辱別人父親，負面新聞不斷，政見與八卦融和，雙方得失心太重，良好政見或政策辯論都被口水淹沒，政治人物所應有的品格學養反而沒有呈現出來，陰謀術數取代了文明法治社會的君子之爭。選前一周的嘉年華遊行固然值得肯定，但政治人物的負面言行也腐蝕了人民心中的核心價值。
「德者，事業之基也。」政治人物在關鍵時刻要扮演精神建設領袖的角色，「修德以候天命」，反而在選戰中失焦了。不管怎麼樣，明天又是另外一天，我們仍要揮別過去，邁向未來，我們應尊重三月二十二日台灣人民透過投票所展現的集體意志。（文匯論壇）
|
