檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2008年3月20日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

香港人的新七宗罪


http://paper.wenweipo.com   [2008-03-20]
放大圖片

文:曾家輝、呂瑋宗

 錢是交易的工具,人把它變成滿足貪慾的手段;核子是一個科學上的發現,人把它轉為殺人的戰爭工具;煤和石油是能源,人過度使用它們而引致環境污染……一切都是人的錯?你可知罪?

 最近,領導梵蒂岡主要法庭之一聖赦院的吉羅蒂大主教(Bishop Gianfranco Girotti)在《羅馬觀察報》(L'Osservatore Romano)中表示,針對世俗社會在全球一體化時代所衍生的問題,以及現代人罪惡感愈來愈薄弱的趨勢,所以修訂在1,500年前定立的七宗罪,將之改為基因改造、人體實驗、污染環境、社會不公、令人貧窮、貪財無度及濫用毒品。

 大家對這新七宗罪有何看法?新七宗罪的出現,卻代表時代演進,人和事都變得異常複雜,舊標準和新思維不斷碰撞,但這新七宗罪對於香港人又有何意義?是不值一晒?還是大家的生活寫照?

 如果撇開宗教問題,這7種「指控」也可以視為在全球化下,現代人的生活片段——為了增加產量,基因改造(GM)食物成行成市,只需看看食物包裝上的標籤;為了令世人健康長壽,科學家不斷研究新藥,推出前當然要找動物或人做實驗;人人都要用電,誰人不會製造環境污染?即使你堅稱沒有歧視的思想,但對於年齡、膚色、種族、性向等問題時,你是否真的一視同仁,無分彼此?你就算沒有打家劫舍,看到有人受剝削時,你會否站出來替他們反抗?在這個消費主義的世代,你自問是否清心寡欲?或者,對於大部分人來說,我們可以發誓自己沒有吸毒,但吸煙呢?

 很多人都會比較新舊七宗罪的不同及適用範圍,但當我們將這些「指控」投放到香港這層面上,或許有另一番見解。

污染環境 自食其果

 香港一直都要保持著國際大都會稱號,所以不停奮鬥,這當然是好事,至少有個發展方向,況且,經濟發展、社會進步等,無疑令市民受惠,但付出的代價是藍天白雲。

 最近幾年路邊空氣監測站的數據顯示,本港鬧市的污染指數均達「甚高值」,即使是晴天,維多利亞港灣附近的標誌性建築連續幾天籠罩在煙塵中,模糊不清,很多時候當局都要建議有心臟及肺病的市民、老人和孩子避免戶外活動。

 不少報告都指,發電站、汽車及毗鄰廣東珠江三角洲的工廠排放的廢氣,是導致本港空氣質素惡化的主要原因。市民日益難以看到藍天、碧水、青山,並對空氣污染造成的健康損害表示擔憂。

 就連一些商會的報告也表示,本港空氣污染嚴重,導致前來工作的外國商人顧慮重重,一些跨國公司招不到願意前往香港工作的員工,危及香港國際金融中心的地位。

 因此,一浪接一浪的環保行動搞了又搞,推了又推,例如藍天行動、垃圾分類、循環再用、停車熄匙、固體廢物徵稅……無論是正在執行,或是仍在諮詢中,都反映了一個事實——我們正在吞咽環境污染的惡果。

 不過,港府最近公布在屯門區域建焚化爐計劃。據悉,港府遞交給香港立法會的一份選址報告中稱,該計劃的目的主要以焚化為核心,首階段每日處理3,000噸都市固體廢物。但屯門的焚化爐選址,不但屯門居民議員反對,就連深圳環保人士和地產界人士亦憂慮,會令當地居民承擔健康及安全風險。

 你能說自己沒有犯罪嗎?

個人問題 社會層面

 在新七宗罪中,貪財無度及社會不公是牽涉社會性、甚至是全球性的罪行,與舊七宗罪偏向個人的層次有所不同。

 時至今日,全球化打開了國際市場,過分斂財的影響是全球性的,不忿的只好奔往太空去。跨國企業以低成本、高積累壟斷海外市場,扼殺了本土細公司生存空間。

 本港經濟在過去成就驕人,但近年來,競爭對手紛紛進行經濟改革及採取鼓勵外資的法例和政策,加強他們在國際貿易方面的競爭能力,可惜本港沒有針對妨礙公平競爭行為的清晰法規,也沒有執行機構來改善情況,當我們要繼續保持領先地位,「公平」這一國際公認的標準,香港不可不正視。

 在本港,高地價及高樓價逼令市民把財富依附在大發展商出售的物業中。很多港人窮一生努力賺取的錢財,就通通投資在「磚頭」中,但價值過百萬元單位的主人房,連一張5尺雙人床也放不進去。

 另外,這幾年反映貧富懸殊的「堅尼系數」都一次又一次達到歷史高位,有學者指數字已反映本港出現嚴重貧富懸殊問題,但在最低工資仍沒有落實前,市民卻要受物價高漲的「威逼」,社會資源分布不均實在是迫在眉睫。

 所謂不公,即以強權勢力,歧視、壓迫弱小社群。本港雖有「平等機會條例」等法例,但傷殘、精神病、年齡歧視事件常有聽聞,主要表現於社會配套不足。兩年前,本港有坐輪椅人士入稟法院,指住所管理處未能在大堂提供輪椅斜台。管理處聲明已添置斜台,但為保持大堂空間寬敞美觀,不會永久裝置,只在入稟人每次使用時才會裝上。可見,市民普遍滿足了法例要求,但仍未達至公義原則。

 近期,警方執法及法庭判決亦被質疑「不公」。有指被伴侶拍下裸照勒索的市民,報警卻不獲受理;但當有疑似藝人裸照在網上流傳,警方便高調調查。有富商名人被控超速駕駛只被罰款了事,但同時同地的超速駕駛者卻被重罰停牌。市民指選擇性執法是歧視及雙重標準,有網民更高呼「法律面前,窮人含忍」。

 在全球一體化的現代社會,人類應建立更高的公義標準。以往,不公義會造成鄰舍衝突,但今天國際貿易頻繁,一不留神便很容易造成國際衝突。電影《蜘蛛俠》中,主角對自己神奇力量的最大領受,就是「能力愈大,責任便愈大」。滿有科技智慧的現代人,更應當要行公義、好憐憫,才能避免社會不公和爆發衝突。

 你究竟有沒有犯「社會不公」罪? (待續)

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

新聞專題

更多