|
【本報訊】香港大學法律學系助理教授張達明認為，被告唐志強的判刑過重，因為男童只是瘀傷，傷勢不屬永久傷殘類別，加上情節輕微，被告只是使用了錯誤的管教男童方法，非惡意傷害男童，所以一般而言多會被判非即時監禁，包括罰款、社會服務令和緩刑。
至於上訴機會，張達明不肯評論個別事件，但以一般情況而言，如果被告初犯無惡意，傷者傷勢只是瘀傷，改判非即時監禁機會很大。對裁判官判刑的準則，張達明就認為難以簡單列明，但大多根據罪行的嚴重性、情節、被告背景去決定判刑指引。
律師梁永鏗認同判刑過重，但認為裁判官有機會因事主年紀小和相中傷勢嚴重，以保護小孩子重判被告，而被告應悉心教導不應施體罰。他又指上訴庭對傷人罪有不同準則，要視乎當時的環境和傷勢以定，難以一概而論，重則至兩年，輕則可判罰款或緩刑，但認為被告上訴有機會減刑。根據香港法例212章第39條，任何人因襲擊他人致造成身體傷害，可循公訴程序審訊而被定罪，可入獄3年。
|
