|
【本報訊】《壹週刊》及《東方新地》輯錄大量疑是女星裸照刊書，被淫褻審裁處評為第一類「既非淫褻亦非不雅」物品，旋即惹起各界迴響，早前影視及娛樂事務管理處申請作全面覆核，聆訊昨日展開，《壹週刊》卻未有派出律師或代表出席。影視處代表律師申請將兩刊物評為不雅級別，指刊登的淫照雖有打格，但已足夠引起讀者的色慾遐想與偷窺慾，不符合一般的社會道德標準。
涉案雜誌為第936期《壹週刊》刊登的特輯「陳冠希淫照風暴全記錄」及第531期《東方新地》刊於封面及部分內頁的「奇拿毀娛圈 1300淫照爆發揭破○六年六角慾戀」，該雜誌先後於本年2月12日及24日出版。
據影視處的覆核申請，《壹週刊》大量刊登高達94張次淫照，並設計成連環圖展示，身穿性感衣著或裸露的女性，擺出各種自摸、口交及吸啜等姿態，配合露骨的字句及繪聲繪影的描述，即使不「露點」，亦會撩撥讀者的性慾及偷窺慾望，普遍社會上的道德禮教難以接受；報道將焦點放在多名性伴侶的描述，並重複口交、自摸等形容，色情效果顯著，《壹週刊》身為一本娛樂雜誌，容許18歲以下人士閱讀，卻過分渲染色情報道，產生腐化及令人憎厭的感覺。
《東方新地》稱「立場中性」
昨日高級政府律師林穎茜代表影視處另指，《東方新地》所刊登的淫照縱使以打格形式刊登照片，也會使讀者領略相中人正在進行「閨房私事」，某些淫照甚至沒有全面遮掩敏感部位，惟主審裁判官區士顯回應，女性的泳衣照與涉案淫照，所被遮掩的敏感部分也相差無幾，何況無論色情照片被遮掩多少，審裁處以往的裁定都遭外界抨擊，評審難度甚高。
昨日只有《東方新地》派出代表應訊，呈遞社長曹雪聰的回應，指道德禮教標準隨時而變，而該報道是「立場中性」。案件將押後於下月2日裁決。
|
