|
■李維明
那天和幾位朋友相聚，不知怎麼談到了閱讀的問題。這幾位一致表示，現在已基本不讀書或很少讀書了。看書、學習也只是為了應付一下工作，比如單位下達了什麼讀書任務之類的。這很讓我吃驚。須知，這其中有一位在校時曾經是嗜書如命的書蟲，而另一位當年也算是準書蟲級人物。其實，就我自己而言，閱讀量也呈下跌之勢。過去我是每周必去圖書館一次的，還書、借書之後，再泡在閱覽室裡兩至三個小時看報刊。這個歷史少說也有二十多年之久。但現在我一年去圖書館的次數大約不會超過三至四次了。看一本書或雜誌也常常因電視劇、上網而斷斷續續了。一年看多少本書？我不大好意思說了。這樣少的閱讀量，自己都不由得就慚愧起來了。
關於閱讀，幾年前有一項調查表明，中國公眾閱讀率持續在走低，僅百分之五國民有讀書習慣。這項調查還稱，識字者中只有百分之五十一點七的被調查者每月至少讀一本書。識字但每年一本書都不讀或基本不讀書者在回答原因時，選擇「沒時間」的佔百分之四十三點七。從年齡上看，選擇「沒時間」讀書的人群中，二十至二十九歲的年輕人最多，達到百分之五十四點二。事實上，這恰是最需要讀書充電之一族呀。缺少閱讀，是因為沒有時間。我不大相信這種並不能成立的托辭。如果稍稍留意一下，便不難發現人們已經把大量的時間資源用於吃喝玩樂及各種應酬上了。這固然是個人可以自由選擇的權利，但時間資源這樣的分配，顯然不合理，或可視作一種過度的浪費。
說到這裡，我還想談點自己對余秋雨先生不久前發表的關於對閱讀看法的看法。余秋雨是一位我非常敬重的學者、作家，但他關於「閱讀能啟發生命，但更多的是浪費生命」的觀點，我還是不願或不敢苟同。誠然，「一個作家成熟的標誌之一，是不再看什麼書。因為，寫作的最高境界是詢問自己的心靈，面對無言的自然。」余老師本人，我相信他已抵達這個境界，而且書讀得太多，此生也享用不盡了，但他最好不要忘記，達到他這個境界的人，畢竟還是少數。對於中國一般的民眾，尤其是受教育程度不高的民眾來說，閱讀則還遠遠不夠，知識的儲備也極其有限，這是一個不容忽視的事實。余老師這樣作論，有無誤導之嫌？李某還想說一句玩笑話，余秋雨先生作為一個閱讀的大受惠者，卻掉過頭來讓別人不要或少讀書，似乎是有些不地道了。
精神上缺乏書籍這「營養物質」的滋潤，人的思想也會變得「貧血」起來。一個人不讀書，或許還只是他個人乃至於一個家庭的事情，但一個國家的國民中有大多數人不願意讀書，這情況變得就有些可怕了。股市下跌之時，我們常能聽到那種惶恐的驚呼聲。是呀，大量的鈔票瞬間消失於無形，誰又能有這個定力而不驚慌呢？至於閱讀率持續的跌勢會在民眾精神世界中形成損耗多少，我們現在尚不得而知。但可以斷定的是，這種損失不僅存在，而且巨大。其潛在的危害也會在未來逐漸顯現出來。面對閱讀率幾年來不斷下跌的走勢，我們中的大多數人持著一份意外的冷靜。這樣一種可怕的「冷靜」，還真的讓我感到了幾分恐懼。
|
