 放大圖片
■消委會認為，單以製造商的營養說明，不能有效保障消費者。資料圖片
【本報訊】立法會昨天續討論食物營養標籤規管，議員及多個團體都支持本港引入標籤制度，但對於銷量低於3萬件的食品可獲豁免，卻存分歧。有食品商估計，當食物營養標籤實行後，約有1.5萬種食品不能入口，影響市民選擇。但消委會卻認為，應以保護市民健康為大前提，不應該有任何豁免。
「少甜」無標籤涉誤導
《2008年食物及藥物（成分組合及標籤）（修訂：關於營養標籤及營養聲稱的規定）規例》小組委員會昨舉行會議，會上有多個團體獲邀就標籤規定提出意見。香港營養學會及營養師協會的代表指出，現時有愈來愈多食物，以「少甜」、「清淡味」等味覺形容詞來作為營養聲稱，誤導市民選擇。他說：「誤以為少甜等同於健康，其實對糖尿病人來說，一樣對身體有害。」故贊成食物標籤要列出成份，沒有豁免。
消委會總幹事劉燕卿亦指，標榜「高鈣低脂」的食物，亦必須在標籤上作出證明，不能豁免。她舉例，有以「高鈣低脂」招徠的食品，最後被驗出其成份未必比其他產品更加高鈣；甚至低脂麥片，其成份竟比其他產品脂肪高出6倍，可見「有營養聲稱產品未必健康」。
所以劉燕卿認為，消費者需要有足夠資料供購物時選擇，食物標籤是有必要的。然而，零售管理協會代表則估計，進口食品會因標籤制度實行，而零售價會上調18%至24%；更有1.5萬件食品會因增加成本，而停止進口本港，影響港人選擇權。
議員：歐美標籤制嚴過香港
不過，有議員認為，歐美等地的食物標籤制度比香港的嚴格，能進口當地的食品應同樣能進入本港。
|
放大圖片
