 放大圖片
■選擇司法維權成為越來越多中國企業的共識。
——貿易升級招來技術壁壘 自我保護仍舉步維艱
本報駐浙江記者 王小兵
4月9日溫總召開國務院常務會議審議並原則通過《國家知識產權戰略綱要》，首次明確提出推動企業成為知識產權創造的主體。事實上，在中國知識產權國家戰略正式啟動之前，中國企業已經和國際巨頭在知識產權領域兵戎相見。從最初的逃避、不應訴到現在主動應訴、國際維權，中國企業在知識產權領域的應變能力日益提升。
在經過1,000多天的艱苦較量和付出了巨額的官司訴訟費用後，去年7月，中國通領科技集團有限公司贏得了中美知識產權官司中國企業第一份完勝的判決書。其與美國500強Leviton（萊伏頓）公司之間的專利權訴訟案被中美兩國媒體稱為中美知識產權訴訟第一案。
訴訟的起因是，通領科技的拳頭產品GFCI(接地、故障、漏電、保護的英文縮寫)系列產品技術領先於競爭對手，導致諳熟美國法律的競爭對手採取濫用知識產權官司策略，以期達到遲滯通領產品在美國主流市場銷售的目的。
據業內人士介紹，GFCI產品是美國政府為保護居民人身安全而強制推行的安全裝置，目前全球生產企業有五家。通領公司研製生產的GFCI產品完全符合並超越美國國家安全實驗室UL認證機構2006年UL934最新標準，並且獲得美國發明專利4項，國內各類專利29項。通領GFCI產品進入美國市場後，由於性價比高，迅速佔領了美國主流市場，引起美國500強企業—美國萊伏頓公司（Leviton）的恐慌，該公司於2004年4月以侵犯其US6,246,558號專利為由，以同一案由先後在美國四個州起訴通領公司的4家美國經銷商。經過2年多的艱苦訴訟，2006年5月23日，美國法院下達了長達33頁的「馬克曼命令」，明確表明通領的產品沒有侵犯萊伏頓公司的專利，這是中美知識產權糾紛案件中，首例中國企業獲得美國法院全勝的「馬克曼命令」。該案為中國企業實施自主知識產權保護，抵制惡意訴訟樹立了一個典範。
積極應對反傾銷訴訟
「從上個世紀開始，很多的中國產品外銷企業都接到過來自國外的反傾銷調查訴訟，但是真正應訴的並不多，原因一個是不懂國際貿易規則；二是訴訟費用太高消，所以企業基本上都選擇放棄應訴最終退出相關國市場。進入WTO以來，中國受到越來越多的國外反傾銷訴訟，仍然有相當數量的企業選擇沉默。」寧波新海股份有限公司董事長黃新華談到當年的維權至今感慨不已。從1998年起，寧波新海開始主動應對來自韓國、歐盟的反傾銷訴訟並先後獲勝。目前已經成為中國最大的塑料電子打火機生產和出口企業。
黃新華表示：「要想打贏反傾銷官司，首先要有敢於亮劍的勇氣，態度決定一切；其次企業的規範管理和嚴謹的財務制度是成功應訴成功的基礎；再者市場經濟地位的取得是應訴成功的前提；還有調查期間的成本核算則是關鍵之中的關鍵。」
|
放大圖片
