|
【本報訊】中科環保電力前主席韓明光被控挪用公款一案，辯方以主審法官陳廣池前身是律政司檢控人員，曾處理案中提及的男子賴細生在陳裘大案提供豁免起訴事宜為理由，要求撤換法官。陳官於上周拒絕退出審理本案後，昨高院法官夏正民聆聽控辯雙方陳詞後，批出有關司法覆核權，估計正式的司法覆核聆訊將於月內處理，法官夏正民更下令暫緩本案在區院的審訊，待司法覆核聆訊有結果後再訊。
主審法官被指曾「放生」賴細生
夏正民法官強調，近年有很多申請人以未能得到刑事案件的公平審訊為由而提出司法覆核，事實上該等人士尚未接受整個審訊，又何能知道自己會受到不公平的待遇，他們往往未能達到目的，即在刑事審訊中途，向高院申請司法覆核，此舉為「本末倒置」的行為。
至於這宗上市公司前主席挪用公款案，兩名被告韓明光及賴麗芹均以主審法官陳廣池在律政司工作期間，曾負責草擬陳裘大貪污案控罪書，以及建議提供豁免起訴主要證人賴細生的事宜；由於賴細生名字牽涉在本案當中，故認為陳官有可能會對案件存有偏見，要求陳官自行請辭，但陳官表示對賴細生當年的供詞內容完全沒有印象，和控方絕不會傳召賴細生出庭作供等，而拒絕退出審理是案。
法官夏正民稱，雖然控方表示賴細生只牽涉Ba叔已認罪的一項偷竊罪名，即指Ba叔挪用公款後，把其中100萬元以支票形式簽予賴細生作為支付個人債務，賴細生亦拒絕向廉署提供供詞，故控方絕不會傳召賴出庭作供。
辯方表明會傳賴細生作證
不過，辯方已表明立場，會根據案件的發展情況才決定會否傳召賴以辯方證人身份出庭，換言之，辯方是有機會傳召賴出庭，然後再由控方盤問，故陳官在衡量賴的證供是否可靠時，難免令人有質疑，故認為陳官拒絕退出審理的決定，沒有全面考慮上述因素，在法律上有可能犯錯，乃批出司法覆核權，估計正式的司法聆訊將在月內進行。
|
