 放大圖片
■The O2 Arena是2012年倫敦奧運比賽場館之一。
2005年，倫敦以有能力舉辦歷史上最符合可持續發展原則的奧林匹克運動會作為標榜，擊敗大熱門城市巴黎，贏得2012年奧運主辦權。此後，有專家開始質疑倫敦「可持續發展」的辦奧宗旨是否言過其實：動工已旋即破壞生態環境，令當地工業倒閉，居民遭逼遷，有英國市民對奧運甜頭表示不樂觀，認為直接得利的始終只有商家。港台編導張婉君為此遠赴倫敦，專訪倫敦奧運籌委會、市議員，以及反對倫敦辦奧的專家，目擊學者與民意調查及官方與奧委會各執一辭的局面。
今年3月，BBC「Inside Out」節目訪問了2,000名英國人，結果顯示逾7成受訪者認為奧運不能給他們帶來任何益處。網站「This is London」民調結果指出，一半受訪者認為主辦2012年奧運對倫敦絕非好事，近5成人倒盼望巴黎當初贏得主辦權。更有網民發起「No London 2012」簽名運動，抗議倫敦未解決民生、污染等問題，先浪費巨額金錢營辦奧運。
積極參與「No London 2012」運動的生態專家Annie Chipchase指責，位於Stratford區的奧林匹克公園興建時已破壞很多物種的生態環境。她續稱，雖然有關方面承諾奧運後將開放這公園供市民散步、踩單車，但奧運後如何資助經營的方案尚未草擬，又有消息指土地將被出售，以填補營辦奧運的高昂開支。
Annie又指，很多小型工業如廢物運輸廠，甚至普通民居都因奧運場地興建翻新而逼遷或倒閉，她對奧林匹克公園周邊居民的處境亦表示擔憂。
紐漢區市議員、奧運會及殘奧會執行成員Paul Brickell則認為，辦奧有助令賽事主要地區紐漢區經濟復甦，他期望奧運後場館周邊能吸引國際商界人士投資。他指酒廠、運河等工業時代的文化遺產有望與奧林匹克公園結合，而工程正在杜絕廢水，確保運河裡魚類及其他生物得以保存。
奧林匹克籌建局可持續發展及再生部總監Dan Epstein堅持倫敦絕對可實踐「可持續發展」的辦奧宗旨；又指出，擬舉行籃球、水上運動等賽事的奧林匹克公園（Olympic Park），佔地1,000萬頃，是150年以來英國甚至歐洲最大的公園。
香港理工大學設計學院助理教授葉長安指「可持續發展」是重視長遠目光、包容視野的發展策略，須兼顧經濟、環境保護及社會文化保育。他指香港執行可持續發展「只聞樓梯響」，甚至談不上推廣，而高度集中發展中區的政策，半世紀以來好像從沒有其他想像或考慮，所以本港土地發展暫時仍受困於框框。
內容摘自香港電台節目「走遍奧運看世界」（逢星期日下午4至5時於港台第一台播出），港台網頁（www.rthk.org.hk）設有專頁，載有節目資料、採訪人員拍攝短片、採訪日誌等，網頁並提供節目重溫。
|
放大圖片
