|
郭炳湘發動的官司戰，經過11天峰迴路轉的發展，雖然郭炳湘告兩弟誹謗的官司仍未了結，但隨�騤T制令的消失，郭炳湘的去留已交回董事局手上，誹謗案的意義及作用已不大，如無逆轉性的變化，相信郭炳湘的抗爭至此只能黯然落幕。由於臨時禁制令上訴並非本案的正審判決，只屬正審前臨時申請，因此即使裁決關乎到郭炳湘能否再留任新鴻基主席一職，也不能如其他案件般得以上訴至終審法院。
由於能否禁制董事局開會罷免郭炳湘，是郭家三子不和案中的最重要關鍵，因此上訴庭副庭長羅傑志昨日亦表明鑑於案件的影響性，決定由內庭聆訊改為公開聆訊，即由一位上訴庭法官審理加至兩位。兩法官聽取雙方共四大狀陳詞一個半小時後，休庭半小時商議，最後仍維持上周五高院法官關淑馨的決定，拒絕頒發臨時禁制令。
法官羅傑志昨早開庭不久，已直言郭炳湘一方的臨時禁制令申請無稽，更謂法庭不可能強迫董事局去委任或罷免其中一名董事或主席；但代表郭炳江及郭炳聯的資深大律師赫德士即使有感勝券在握，仍未有怠慢，指當日郭炳湘提出患有精神病希望休假，任何正常人聽了自然不便深究其病情企圖作詳細研究，董事局成員也一樣只能通過，但若說當日雙方已承諾病癒即可復工，實是郭炳湘一廂情願的想法。
赫德士又稱，董事局從未有交代過要商議罷免他的確實原因，但郭炳湘就向法庭強稱董事局是以「莫須有」的精神病原因藉故將他革走，希望建立董事局違反二月協議的理據，這樣只是置董事局所考慮的其他原因於不顧。
|
