 放大圖片
■華懋慈善基金法律代表喬柏仁。
【本報訊】龔如心的遺產官司經過1年「前哨戰」後，高院終定於明年2月中展開審訊，定奪400億財產誰屬，預計審訊需時8星期，當中更可能會涉及風水專家報告。法官鑑於小甜甜的家翁王廷歆已達97之齡，因此拒絕應慈善基金的要求於5月才開審，令慈善基金大失預算，屬意聘用的大律師統統「無期」，須從頭委聘大狀參與案件。
打亂慈善基金部署 須另聘大狀
對於慈善基金希望沿用當年小甜甜大勝老爺王廷歆的律師團隊，包括英國御用大律師Geoffery Vos、資深大律師余若海及大律師Ramesh Sujanani，卻被陳振聰及王廷歆昨日聯手打亂陣腳，慈善基金的代表律師喬柏仁昨日表示失望，並謂從沒有計劃過後備的律師團，如今只能重新考慮另聘大狀。
現時訴訟四方陣營包括慈善基金、陳振聰、王廷歆及律政司司長，均仍在交換文件階段，但慈善基金一直向主審法官張舉能要求，希望於明年5月審訊，皆因其3位大狀在其他時間均沒有檔期。慈善基金更指3大狀曾參與上一次的爭產官司，對案件有深切了解，因此極力要求法官允許案件於5月審理。
然而，除律政司一方表示不反對外，陳振聰及王廷歆均全力要求盡早審理，似要打亂慈善基金的如意算盤。陳振聰的代表、資深大律師夏利士稱，案件涉款龐大，既然各方已準備就緒，實不應有任何拖延，而陳振聰手上的幾位屬意聘用大狀，不論2月或是5月也有部分是檔期未能許可，既然他們也不因此要求押後，慈善基金也沒有理由為了團隊的完整而強要阻慢審訊，且本案與上次爭產沒有關係，要求沿用上次爭產案律師團隊並沒有實際理據。
王廷歆的代表律師林文惠則指，王廷歆年事已高，雖然他現時仍算健康，只出現一般老人病，但為公平起見，絕對應該速戰速決；根據經驗，這類巨額爭產官司十居其九會打到上訴庭，甚至終審庭，這樣一來，年期實在難以估計。
余若海昨日代表慈善基金力拒案件於2月審理，而根據《基本法》，訴訟各方均有權自由選用律師，且當年小甜甜與王延歆爭產時，王已將年老掛在口邊，但即使如此，他反活得比小甜甜命長。
各方同意捐出1500萬賑災
法官張舉能認為，慈善基金想沿用舊律師團隊的理由不充分，因為法庭也不會要求沿用上次審理爭產案的法官來處理本案一樣，加上時間充裕，新大狀有足夠時間熟習案件，相反王廷歆近百歲之齡，如法庭再有延誤將會影響司法公正，故將案件定於明年2月審理。
至於早前提及的四川地震捐款事宜，昨日證實各方已同意從龔如心的遺產中以其本人名義捐出1,500萬，但受惠機構則不詳。
|
放大圖片
