|
梁安琪 資深評論員
多年以來香港電台都傳出不少與欺騙公帑有關的負面消息，此外，高層攬歡場女子夜遊、醉酒駕駛撞車失事等新聞，都令廣大市民對這間年花四億多公帑的公營廣播機構十分失望。
本來從事傳媒廣播工作者選擇了這個行業，應該是使命感高於一切，然後才是利益計算，因為廣播這兩個字的基礎是群眾，絕不是一己得益。筆者在十八歲時加入香港電台任職唱片騎師，面對咪高峰的唯一理想是做好節目，並無他想，故此很難想像事情發展下來，一間公營電台的所謂「文化」，會腐敗到這個階段。
年前審計署踢爆港台亂花公帑的情況，例如員工酬酢費高達七十多萬一年，又或者過年擺春茗要分別擺五次等等，已經反映了浪費陋習達不文明階段，而「開公數」開到連咖啡、茶錢、的士錢等等私人支出也不惜要假借親人名義巧立名目來申領費用，這便近乎貪得無厭了。香港是個高度發展的商業社會，勞資雙方權益各有法例保障，雖說法例不可能完善，但受薪者的薪金乃包括了一般的日常支出，例如交通費、膳食等等是合理的；有個別公司會因工作時間和環境特殊而將交通和膳食費用包括於員工福利之中，但倘若作為一間廣播機構的管理階層，在享有高薪和多種福利之餘，連小小一杯咖啡或茶，也要填表來要錢，那種貪小便宜的心態，大概是公民教育的反面教材，也對公帑的運用有很不正確的概念，因為在原則上公帑是來自納稅人的公用資源，一分一毫都要用得其所，絕不可被人以特權或詐騙形式來當零用錢地濫用。消息指所謂港台源遠流長地上上下下甚至高層眾多人士都習慣假借親屬名字來開數，假如香港還以廉潔法治作為社會核心，試問這樣的一種使用公帑的「習慣」，是否值得容忍？
廣播事業是很講原則、操守和理想的。近日四川大地震慘劇之中，不少本地新聞工作者歷盡千辛萬苦把災區的情況進行拍攝、採訪和報道，他們是把公眾的知情權與事實的真相、重要性凌駕於自己生命之上，這種將事情做好，將觀眾、聽眾權益放在第一位的工作態度，是為忠於一個行業的價值觀。有關茶錢開公數的問題，港台有人表示因不欲再墊支用以招待節目嘉賓的茶點費用，所以寧願改以電話訪問形式與嘉賓對談。所有對廣播事業與尊嚴有多少堅持者對以上的「茶點價值觀」都會覺得很侮辱。首先，如果嘉賓以現場直播形式進行處理是會帶來較佳節目質素，因為茶點供應而改以質素較差的電話對話代替，這對於廣大聽眾是不公平的。同樣地，對嘉賓也很不公平，相信嘉賓們出席節目參與直播抑或錄音，都是希望分享自己的經驗或感受，他們是為觀眾、聽眾而來，不是為茶點而來；事事以飲飲食食的考慮先行，這是什麼封建的落後思維？筆者現時每星期在電視台直播節目訪問嘉賓，從未用茶點招待過任何人，亦沒有嘉賓作出過類似要求，清水一杯倒是大家樂於接受的。
日復日年復年，每次有聲音傳出要檢討香港電台，馬上便有人捧出「編輯自主」、「言論自由」的外套做擋箭牌，如此家庭式的獨立王國，非要到廉署、法庭的階段，也就繼續為所欲為。年銷四億多公帑的公營廣播機構，沒有樹立起清新廉潔的榜樣，節目質素乏善足陳，而且醜聞不絕，當庫房是自己家當，連一杯咖啡、一杯茶的錢也不放過。作為一個有點骨氣的香港人，有這樣的香港電台，豈不無奈。（文匯論壇）
|
