|
許民彤
你網上下載文學名著嗎？你網上搜索、查閱知識和資料嗎？你網上閱讀文化、經濟或娛樂類的新聞嗎？我看過一個國民閱讀率的調查，這幾年來，中國國民圖書閱讀率持續走低，但是，網絡閱讀率卻大幅增長，我國國民網上閱讀率從1999年的3.7%增加到2003年的18.3%，再到2005年的27.8%，7年間增長了7.5倍，7年來我國有網上閱讀習慣的人數比例年均增幅40％……而這一二年來，網絡閱讀率的增幅應該更大，有專家對這樣的閱讀趨勢說，「傳統圖書閱讀率下降已不可避免，網絡閱讀的興起不可逆轉」……
對於網絡閱讀，我們曾經有過爭論，產生過焦慮，甚至是懷疑，然而今日我們已經無法抗拒網絡閱讀的強大力量。
近日，我從圖書出版文化媒體看到一則圖書出版方面的報道。今年以來，不少出版社、書商和讀者並未迎來原先期待的火爆市場的暢銷書，而一批新的網絡文學作品卻是開始崛起，網友推薦的2008年網絡十大經典之作的《竊明》、《浮沉》等原創網絡文學不到一個月就成功以書籍形式出版，連續在圖書市場熱銷，與此相反的卻是，今年經典作家不僅出書數量少，在銷售上也失去了陣地。一些出版社、書商為什麼要出版這些網絡文學作品？其中有一條原因是通過點擊率來判斷一份書稿、一個作家是否有市場價值，能否引起讀者的興趣。
為什麼網絡文學作者創作了原創文學作品要把它放到網絡上？為什麼出版社、書商要爭相出版網絡上走紅的作家及其作品？這說明了網絡作家也好，出版社、書商也好，他們都看到了如今通過網絡瀏覽和閱讀的人數的眾多（其中鮮明的標誌就是通過點擊率來判斷），網絡閱讀文學作品已經成為不少讀者的重要的一種閱讀文化生活方式。無論對網絡作家來說，還是對圖書出版方來說，這都是一個巨大的市場，誰甘願失去這樣一個未來發展潛力巨大的閱讀市場呢？
然而，我們不能因為網絡閱讀漸成為閱讀生活的主流，就忽視了網絡閱讀給我們的思維方式和精神活動帶來的影響作用。網絡閱讀者寄生在網絡的叢林裡，讀、寫電郵，瀏覽新聞標題和blog，看視頻節目，聽podcast，要麼就是一個鏈接一個鏈接地衝浪、瀏覽、搜尋……這是網絡閱讀者的日常的網絡閱讀生活。
有一個作家說，網絡就像個天上掉下來的聚寶盆，過去要在書堆裡花上好幾天做的研究，現在幾分鐘就大功告成……但沒有想到的是，這卻讓他付出了代價，逐漸喪失掉深度閱讀的能力，「我再也讀不了《戰爭與和平》了。我失去了這個本事。即便是一篇blog，哪怕超過了三四段，也難以下嚥。我瞅一眼就跑……」
文學家也好，批評家也好，或者讀者也好，對閱讀的理解是不同的，尤其是進入互聯網的信息時代，人們對閱讀的理解和認識更存在著巨大的分歧和爭議。閱讀的基本條件是，通過閱讀和語言的中介，在所讀作品和我們自身之間建立起來相互關係。傳統閱讀和網絡閱讀在這些方面差別不大，但傳統閱讀和網絡閱讀在閱讀感和投入的主體精神方面卻有著顯著的差異。
在書籍中，存在著一個用文字記載的傳統，閱讀使我們得以進入這個傳統，文字是抽象的符號，它要求閱讀必須同時也是思考，否則就不能理解文字的意義，這是傳統的閱讀。而網絡閱讀卻是在銷蝕著我們這方面思考的閱讀能力……
現實的閱讀情況是，傳統閱讀的陣地在一天一天地縮小、減少，網絡閱讀卻取而代之，越來越呈現出成為未來主要閱讀方式的趨勢，成為真正意義上的大眾性閱讀；但同時，越來越多的人感受到，網絡閱讀的結果是粉碎了人們的專注與沉思的能力，深度思考的能力在下降……這也許就是今天網絡閱讀所帶給人們的困惑和悖論吧？
新的閱讀方式需要在傳統閱讀和網絡閱讀的互相衝突而且有時是互不相容的傾向和願望中追求不易達到的平衡，這比以往更應如此。這應該成為我們尋求對待在爭議中發展的網絡閱讀的一種態度……
|
