|
文：翁靜晶
佛家說︰「兒女是債，討債還債，無債不來。」照這麼說，「敗家仔」一類，可算是上天安排來討債的兒女了，將父母辛辛苦苦攢下的家產，掏個一空！
然而，這樣歸因於天命，可又太過消極。於是，現今世上之富豪，無不為防止後代揮霍浪費，絞盡腦汁，所用的方法各適其適。
不少人曾埋怨自己沒有出生在富家，只不過細究起來，生為有錢人的子女，其實並不是絕對的好事，皆因據統計，很多富豪的二、三代，都走不出敗家之宿命，似乎應驗了「富不過三代」這話。摩根銀行曾在零五年分析過相隔二十年的《福布斯全球富豪榜》，發覺經過這段歲月後，只有五分一的富豪家族仍能留在榜上。美國另有研究顯示，只有約30％的家族企業可成功傳給第二代，傳至第三代者僅13％，能再延續下去的不足5％！
理由何在？曾國藩的家書中有言︰「傲為凶德，惰為衰氣，二者皆敗家之道。」這大概已總括了大部分豪門衰敗的原因，再加多一項︰揮霍，便是完滿答案。
說起敗家的例子，大概人人都想到希爾頓酒店的太子女Paris Hilton，不單花費無度，且行為放蕩，更曾入獄。不過，這新聞多多的人物，絕未算最嚴重的個案……曾活躍於美國社交界的Jorginho Guinle（他自稱曾和瑪麗蓮夢露有染），父親是巴西二戰前的首富，他從父親處承繼了近三十億美元，但最終竟要淪落到靠政府的失業救濟金過活！比起其他儘管墮落、但尚算「爛船猶剩三斤釘」的名門後代，他顯然還遜得多！
前車之鑑，諸如蓋茨及畢菲特等人，乾脆一早揚言要盡捐身家，不留產業給子女，迫其學習自力更生，其苦心也就不難理解。亦有些人從教育著手，美國有財務顧問及銀行，就合作策劃理財培訓班，專以富豪的子女為對象，教授他們如何投資和管理財務。內地也有民營企業家，構思成立「敗家子基金」，用來培訓第二代，凡證明有能力的，才可進入父輩的公司工作，不濟者就由基金限額分錢供養，但禁止他們沾手家族企業。
所聽聞過最巧妙的安排，是由英國電訊業大亨Peter Jones所發表的。他表示不會把家產一次過留給子女承繼，卻又並非將之盡數捐出，而是建立名為「對應金」（match-funding）的系統，訂明子女所分得的金額，與其獨力賺到的錢數量掛鉤，每年結算。譬如，其子某年收入是五萬英鎊，他那年就可以從家族信託基金中取得對等之五萬元。換句話說，家產並非「坐定笠六」，而是要用實力換取的獎勵。如此，便可激勵下一代上進，實在高招！不過，如果子女從事的是有慈善濟世性質、但掙錢不多的行業，亦會有特別補助，以免他過分地傾向拜金主義，選擇職業時只一味向錢看。
時移世易，現今的富豪後代，也要用費一番勁兒才能享受家產，所以若認為自己投胎於豪門，便可攤大雙手蹺起兩腳，實在是個天真的幻想而已！
|
