|
何亮亮 鳳凰衛視評論員
越南陽奉陰違，在南海小動作不斷，試圖借美國公司之力，造成開發南海石油之實，並試圖借美軍制約中國，顯而易見。解決越南在南海的背信棄義，首先必須是中國最高層根據中越的共識，向越南最高層直接交涉，曉以大義與厲害。越南現在面臨的嚴重經濟危機，開發南海石油只是遠水，救不了近火；為此而與中國結怨，未必就能得到美國的好處。
上周在中國外交部的例行記者會上，有記者求證中方是否就越南與美國埃克森石油公司在南海合作勘探石油向越南提出抗議，中國外交部發言人的回答是：中國在南海問題上的立場是明確的和一貫的，我想大家都清楚。關於你提到的具體問題，中方已經向有關方面表明了立場，中方反對任何侵犯中國在南海主權、主權權利和管轄權的行為。
此後，有外國媒體報道且為許多海外中文媒體引用，稱越南官方宣稱「越南擁有南海全部島嶼的主權」，越南官方《西貢解放報》甚至聲稱越南決不放棄一寸土地，並不惜與中國一戰云云。
中越在南海主權問題有爭議，越南與美國石油公司合作在南海開發石油，引起中方的高度關注和抗議，但是越南是否因此不惜與中國一戰，中國又是否因此要與越南一戰，都值得深入分析。
越南不惜一戰 可能只是誤傳
筆者查閱越南官方媒體中文與中文的網頁，都找不到「越南不惜與中國一戰」的說法。《西貢解放報》是在胡志明市出版的中文報紙，由越南官方主辦，但該報沒有網絡版，無法核實。我推測這可能是一種誤傳。
從越南官方與中國官方簽署的正式文件來看，中越對南海問題是有共識的，1999年中越關於新世紀全面合作的聯合聲明說：「自1995年起，中越成立海上問題專家小組，就南沙群島爭議問題舉行談判，迄已舉行11輪。雙方同意通過友好協商尋求妥善的解決辦法，同時探討開展合作的可能性。雙方同意，繼續維持現有海上問題談判機制，堅持通過和平談判，尋求一項雙方都能接受的基本和長久的解決辦法。在問題解決前，雙方本著先易後難的精神，積極探討在海上，諸如海洋環保、氣象水文、減災防災等領域開展合作的可能性和措施。與此同時，雙方均不採取使爭端複雜化或擴大化的行動，不訴諸武力或以武力相威脅。雙方對產生的分歧應及時進行磋商，採取冷靜和建設性的態度，予以妥善處理；不因分歧而影響兩國關係的正常發展。在2005年、2007年分別簽署的中越聯合聲明與新聞公報中，都有類似的表述。
中越友好關係是在90年代初恢復並且在近十幾年迅速發展，越南方面放棄了過去敵視中國、窮兵黷武的做法，學習借鑒中國的改革開放並且得到了中國的很多援助。今年5月越南出現嚴重的經濟危機，越共中央總書記農德孟緊急趕赴北京求援。在這種情況下，越南不可能為了南海石油「不惜與中國一戰」。
損害中越關係 對越百害無一利
但是越南陽奉陰違，在南海小動作不斷，包括與美國石油公司簽約合作開發，從而破壞了中越高層的共識，也是事實。越南試圖借美國公司之力，造成開發南海石油之實，並且未來試圖借美軍之力制約中國，也是顯而易見的。
解決越南在南海的背信棄義，首先必須是中國最高層根據中越的共識，向越南最高層直接交涉，曉以大義與厲害。越南現在面臨的嚴重經濟危機，開發南海石油只是遠水，救不了近火；為此而與中國結怨，未必就能得到美國的好處。美國會利用越南，但越南的現代化建設必須依靠自己的努力以及與中國的良好關係。越南不會不知道，在美國有大批反共的越南流亡者，還在美國的支持下從事推翻越南共產黨政權的活動。
在南海，前南越政府曾經因為侵佔中國島嶼，遭到中國海軍的打擊。1979年的中越戰爭，在政治方面使越南稱霸東南亞的圖謀破產，使東南亞看到了制約越南霸權主義的是中國。以中國現在的國力軍力，包括在海南的軍事實力，越南如果真的「不惜與中國一戰」，是不可能佔便宜的。萬一真的再次發生中越海上衝突，反而未嘗不是一個機遇：中國以實力為後盾，要求南海有關各國認真落實南海共識、共同開發，防止外國蠶食、侵吞中國的南海領海主權。同時中國必須加快在海南的軍事建設，包括傳聞中的航空母艦基地的建設。（作者為百家戰略智庫理事）（文匯論壇）
|
