檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2008年8月2日 星期六
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

百家廊•放鬆心情看《赤壁》


http://paper.wenweipo.com   [2008-08-02]
放大圖片

電影《赤壁》的反應,觀眾有讚有彈。當是一場電影去欣賞,放鬆一下,不是更好嗎?

葉 開

 古云:少不讀《水滸》,老不讀《三國》。少年眼中的《三國》,只是一班熱血青年的行俠仗義,縱橫天下;中老年眼中的《水滸》,只是一味的好勇鬥狠,濫殺無辜。這樣一看,就多了很多思考的空間和做事的退路。反之,則《水滸》的刁、狠、勇、蠻,都讓少年心性嚮往,在快意恩仇的暢快時刻,也就不管是不是有失厚道,會不會失足成恨。而一味的勾心鬥角,縱橫捭闔,四處說合,唇槍舌劍乃至於顛倒黑白、陽奉陰違,則是中老年人從《三國》中學習到的人際交往中的種種策略:人不為己,天誅地滅;這是世界觀。寧可我負天下,不可天下負我;這是方法論。都非常的可怕。

留下游刃的縫隙

 古人眼辣,看出來這兩本大書的內在異同。人在不同的年紀,不同的生長時段,心性頗為不同。少年剛勇粗率,需要在心性上進行修養;老年精於算計,倒不如簡單一點質樸一點,反而利人利己。

 行者武松拖刀橫行,含冤手刃張都監、蔣門神及其家人嬰幼兒二十一人,何嘗不痛快淋漓?不令人心馳神往?身在曹營心在漢,草船借劍,大唱空城計,種種高明策略,在《三國》裡通篇都是,老成人還好,若是奸猾之輩,甘之如飴,就會給人給己帶來無窮的煩惱。

 前兩年,新說書者易中天在央視開講《三國》,既不實說是研讀《〈三國志〉通俗演義》,也不明言是討論《三國志》,用一個可左可右、可上可下的「三國」,給自己的油滑行走,留下道道游刃的縫隙。對於缺乏精研能力和耐心的人來說,這是高明的做法,起碼比于丹更圓猾。

 一次開會,我獲贈易中天集子四本,扔掉可惜,讀之無味,很多朋友談起,我因為沒有仔細研讀,不敢置喙。小孩子啟蒙,尤其是我女兒這樣的小學二年級學生,對「三國」最好的演繹,莫過於她的媽媽偶爾在店裡買的日本動畫《三國志》。在這裡,劉關張桃園結義時都是英俊青年,畫裡的模樣確實符合二十來歲的青年英雄的軒昂氣宇。諸葛亮雖然天縱奇才,智謀超人,在赤壁時也只是旁敲側擊,叨陪末座,輔佐劉備劉豫州在荊州和東吳之間謀求一塊容身之地。

電影本來就是「演義」

 相比內地的若干說書句段或者國產三國,吳宇森的《赤壁》,或許更近於史實的《三國志》,也更近於日本動畫《三國志》。有意思的是,日本動畫《三國志》也只是拍到了「赤壁」。在這裡,蘇東坡詞裡寫到的周瑜的宏才大略,多麼的瀟灑豪邁:「遙想公瑾當年,小喬初嫁了,雄姿英發,羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅。」吳宇森的設計,不可能不受到蘇東坡《赤壁懷古》的影響,也很可能受到日本動畫《三國志》的影響。有心人可以對比一下這兩者的異同。至於那些只看過《演義》和野史,只聽過新老旦派開講「三國」的觀影者,動輒指責吳宇森不符合史實,不符合形象的做法,只能付諸一笑,不能當真。電影本來就是「演義」,根據導演的想法,塑造一個與傳統理解不同的、全新的周瑜大帥的高大全形象,有何不可呢?托名羅氏貫中撰寫之《〈三國志〉通俗演義》,都可以為了塑造劉備的漢裔正統,為了歌頌諸葛亮的偉大智慧,而想像出種種子虛烏有的細節來感動我們淺顯的眼淚,吳宇森為了塑造周瑜的與眾不同,重新編排材料和想像空間,其實非常合理。恩怨情仇,兄弟友誼,及其背後的厚道義氣,是吳氏電影的核心理念。在他的香港黑幫片裡,周潤發們可以對著警察開火,可以對著老大開火,但是絕對不可以對著自己的兄弟下手。在電影裡,一旦有人殺害自己的兄弟,濫殺無辜平民,他肯定十惡不赦,正面人物在電影結尾端起衝鋒槍對這樣的惡人隨便掃射就行了。你怎麼暢快怎麼打,觀眾會看得熱淚盈眶,熱血沸騰。

 吳氏電影因為有著這樣堅硬而單純的理念,所以他是有核心的,他的演繹也就順順當當,言之成理。他的電影也簡單而猛烈,質樸而感人。《赤壁》也是這種理念的體現。他不是拍攝內地國營電影製片廠那樣的主旋律英雄主義,也不是拍攝新派國師張藝謀導演那種大歷史愛國主義的作品,他只是拍一部以三國為背景的商業大片,立足亞洲,面向歐美。根據荷里活的黃金原則:大片者,謂有大投入、大導演、大演員和大場面的綜合體是也;故事,則無非是英雄美女、拳頭枕頭、刀光劍影、血肉橫飛而已。在這部電影裡,吳宇森集中了中日韓,內地、港、台各方的演職人員,還獲得了超乎亞洲同業想像的龐大資金。根據吳宇森導演在荷里活的佳績,他所獲得的投資,其投資商定然期盼著豐厚的回報。那些荷里活的製片人和投資商比《功夫熊貓》裡的烏龜大師還要精明,他們不會在毫無研究和準備的基礎上,就胡亂砸下巨額資金的。這些都是資本,不是國有資產,人家要賺取豐厚的利潤。在這個意義上,指責吳宇森不尊重史實,是隔靴撓癢,甚至隔山打牛。他從來也不說自己尊重史實,乃至拘泥史實,然而,他卻比更多的中國內地的讀者和所謂的專家都要靠近史實,這形成了一個有趣的悖論。可見,虛假的東西看得多了,反而會把真實的歷史看成虛假的。

 除了有數的若干專門家,我們對三國的了解,或許都不如吳宇森多。吳宇森導演惦記了十幾年,思考了十幾年,調整了十幾年,編劇都換了一打,拍攝也花了足足兩年時間,你想想,他還有什麼沒想到呢?我們要做的,就是盡情放鬆,湊湊熱鬧。愛看美女的人則還可以見識一下林志玲演繹的小喬,總是一件愉快的事情。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

新聞專題

更多