|
蘇狄嘉
「民望如浮雲」一語激起千重浪，文字界和口水界至今仍喋喋不休，論個不停。浮雲境界高在天邊，香港人不宜輕率把「××如浮雲」掛在嘴上。想當年，首富李嘉誠一句「富貴如浮雲」，還不是受人數落一番！
政客們視「民望」如珍寶、如籌碼；政治家念玆在玆的是人民、以民為本。因此，曾特首不可能不重視民望。他所輕視的，應該是坊間時下流行的所謂「民意調查」，粗製濫造的民意調查充斥市場，早為有識之士詬病，曾特首身邊多的是精於民調之士，是必早有進言。
民意調查濫觴於美國，各式各樣、大大小小的市場調查多如汗毛，無日無之。政經人士固然視為引路明燈，學術界也視為專門科學，精益求精。即使如此，美國民調權威仍得承認，民調所得結論，並非絕對正確，正如俗諺：盡信書不如無書，民調只能參考，並非鐵律寶鑑。
最嚴格、最科學條件進行的民調，依然有誤差，因為，答問人未必說「真話」，他不是故意撒謊，只是沒有說出全部真相。很多時候，答問人甚至因為群體壓力，不願說出心底意見、而是西瓜靠大邊，交出大多數認為正確的答案。
美國民調研究機構，曾就同一組有關信仰、慈善、養生、賭博、衛生、酗酒等問題用不同方法發問，得出相當不同結果，一組用電話訪問，即是有人的因素（答問人可能西瓜靠大邊），另一組用電腦。結果：電話訪問，百分之五十六每星期上教堂、百分之六十七經常捐款、百分之五十八經常運動、百分之二十一承認賭錢、百分之七十八自認天天刷牙、百分之三十九承認上星期曾飲酒。
電腦問卷結果，依次是：百分之二十五、百分之五十七、百分之三十五、百分之二十八、百分之六十四、百分之五十三，可見有了人的因素，差以毫厘、繆以千里。
|
