|
【本報訊】中國雖然於今屆京奧破紀錄奪金，並於獎牌榜上超越體育強國美國成金牌第一，但國家運動員於頒獎台上贏得金牌及榮譽外，相比美國奪金運動員的收入仍大有差距。專家指出，中美兩個體育大國由於管理體制不同，運動員商業報酬的分配也有巨大差異。
中國：運動員有雙重角色
據美國之音報道，按照中國政府的規定，國家體育協會對運動員商業收入擁有全部控制權。報道亦以劉翔為例指出，在他2007年高達1億6千萬元人民幣的各項收入當中，一半歸劉翔本人，其餘的15%給劉翔的教練，20%分給上海體育管理部門，15%上交中國田徑協會。金融時報的分析文章更認為，這種運動員收入結構凸顯出中國頂尖運動員「商業體育明星」和「政府僱員」的雙重角色。
美國：經理人制稅後無徵費
報道亦以美國運動員作對比，指出美國多數職業運動員均擁有自己的經理人，運動員接受哪些公司贊助，擔當哪些品牌的代言人，都由經理人出面談判。然後，經理人提取3%到12%的佣金，運動員則要為自己的收入支付35%的所得稅。除此之外，運動員無須向政府繳納任何費用。
體育商業周刊的米克爾認為，從表面上看，美國職業運動員比中國運動員可保留更多的個人收入，但實際上，在完全商業化的體育市場，運動員本人需支付很多額外成本，而中國多數運動員仍屬於「國家財富」，兩國政策其實各有利弊。
|
