 放大圖片
■疑被警員冒簽名的女事主李玉玲。
【本報訊】一宗刑事毀壞案旁生枝節，引發警員涉偽造證人口供的案件。當差24年的「老差骨」涉嫌冒事主簽名，令案件以簽保守行為了結。憤憤不平的事主到法院投訴，因此發現一份未曾錄取的口供。警員否認偽造罪名，案件昨於觀塘裁判法院開審，控方表示或會傳召筆跡專家作供。
1984年投身警界的被告楊展財(40歲)，被控一項偽造罪，以及一項意圖妨礙司法公正的交替控罪。至於引發偽造罪的刑毀案件，40歲的外籍被告Page Edmund Jonathan已在本年4月獲准以2千元簽保，守行為一年。
控方會傳召筆跡專家作供
從事古董生意的證人李玉玲作供稱，於本年2月3日凌晨3時許，1名持刀的外籍男子在她的大潭篤寓所外，破壞鐵閘和神像，她和印傭大驚報警求助，把對方拘捕，被告和另1名便衣探員為她錄取口供，期間被告向她出示一把12吋長的生果刀，她一眼便認出是涉案的刀。
女事主接警來電詢問賠償了事
至3月初，她收到1名自稱警員來電，指外籍被告願賠償1萬1千4百元，詢問她是否同意簽保了結事件。她聽罷認為太輕，但表示徵詢律師才決定。至下午時分她仍未同意，對方便指示她自行致電為其錄取口供的楊姓警員。翌日她聯絡該楊姓警員，指若是經法庭正常審理，便會同意簽保。及後，她收到法庭的來電，要求她在同月25日到東區裁判法院，她以為是出庭作證遂答應。
然而，當事主抵達法庭，驚覺外籍人士只被控刑事毀壞和行為不檢罪，卻不控藏有攻擊性武器，遂向書記查詢。書記反指她到庭只是索取賠償，並非作證。大惑不解的事主向女檢控主任阮兆妍投訴，阮遂取出口供，指事主同意簽保，並讓她過目。事件大出事主意料之外，她立刻指從未錄取這份口供，口供上的簽名亦非她簽署，甚至口供中所指她未能認出涉案的生果刀，也非屬實。
辯方卻指事主在電話中曾同意簽保，又指她不能確認電話中人是被告。事主坦認其事，但堅稱未曾在單位外簽署另一份口供。
涉案生果刀證物 口供疑被改
偵緝督察劉智傑(譯音)透露，案發時屬西區刑事調查第3隊，被告是其中1名探員。以便條形式指示被告，查問李姓事主會否答應簽保，約一星期後被告回覆事主答允，並已錄取口供。劉同意辯方所指，簽保守行為不一定要錄取口供證明事主同意，但指要記錄在案，他本身未有看過涉案的第二份口供。女檢控主任阮兆妍指會見事主時，對方大吐苦水，並高呼「鬼佬大晒，欺壓中國人」。
|
放大圖片
