|
湯禎兆
近年益發對一些批評香港教育制度不濟的中產階級聲音看不下去，他們的論調不外乎為學生程度低劣，甚至不少都認為學生沒有獲得他們心目中的基本照料，然後喜歡把身邊的一、兩個例子予以放大，來支持自己早已定下教育制度千瘡百孔的預設定論。
事實上，大家都忘了，今天的教育制度演變，絕大部分都屬於回應「社會訴求」的變化。今天的父母都是填鴨制度下的ducklings，而中產階級父母只不過是此制度下的既得利益者。大家捫心自問，當年的教育制度又曾給予各位多少照料看顧？過去我們享受填鴨制度下牧羊管治法所給予的自由，認為在老師的「積極不干預政策」下，只要懂得遊戲規則，學習以外的世界便海闊天空。今天的轉變絕大部分是為了回應父母希望扼殺子女的自由而設定，簡言之就是父母過橋抽板的舉動，自己嘗過放任成長的浪蕩歲月，反過來就利用今天的學識及地位，建構沉重的壓力於教育界身上，把「醜人」的角色推到教育機制上，來一招借刀殺人之策。自己扼殺子女的選擇自由，凡事以保護下一代為掩飾，來強化日益高漲的權力慾，同時又可以繼續保持站在道德高地的位置，於出了疵議的問題上道短說長月旦風騷。
你看，如此的父母又可以教出怎樣的子女呢？
站在前線的我，近年看著一大批盲目湧去選讀商科的學生，那究竟是誰在背後推波助瀾？情況就等同以往成績稍佳的學生，都一概被崇理輕文的風氣洗腦相若。更有趣的，是任何稍有社會經驗的成年人也知道，過去的崇理輕文還有一定程度對專業主義的肯定為理據，於是朝律師又或是醫生方向發展的大不乏人，但一個本地大學的「顯赫」商學院學位，真的會為你帶來一個基金經理的職位嗎？甚至退一步想成為合資格的會計師，大抵較成為醫生的路徑絕不會平坦多少，且肯定要有心理準備離開香港到內地打天下。而這一切，我想問各位中產階級的父母，你有沒有向自己的子女說明交代清楚？
|
