 放大圖片
■淫照事件後，網民不滿警方選擇性執法，曾遊行到灣仔警察總部。 資料圖片
【本報訊】（記者 鄭治祖）淫褻物品審裁委員張民炳認為，文件中建議將不雅物品細分為2A及2B級，是參考電影檢查制度，因為15歲及18歲的年輕人，心智成熟以及教育程度有分別，如果細分級別，可以更有效保護年輕人，但具體執行上有困難，而且涉及人為主觀判斷，難有客觀標準。至於建議增加每次評審成員的數目，張民炳擔心，將來在判定物品類別時會引發更多爭拗。
張民炳反對廢除淫審處，由法庭裁判官評定物品類別，認為有關做法只會增加司法機構工作量，因為目前的淫審處每年已經需要處理10萬件物品的評級。他認為，文件有不足之處，包括在規管互聯網上、發放淫褻及不雅資訊的著墨不多，沒有具體講明刑罰如何增加，亦沒有交代擴大淫審處之後，新成員來自哪個階層。
黃定光：要保障資訊言論自由
民建聯資訊科技及廣播事務發言人黃定光表示，民建聯認同政府就有關《淫褻及不雅條例》發表諮詢文件，聽取社會各界的意見；又認為有關的監管機制、評審準則、監管範圍等須與時俱進，令有關監管能更切合社會和科技發展的狀況及需要。
不過，黃定光強調，民建聯堅持無論日後的諮詢結果為何，政府應在保障資訊流通及言論自由，以及維護青少年及良好社會風氣方面取得平衡。
譚偉豪：未提內聯供應商顯過時
立法會資訊科技界候任議員譚偉豪則表示，諮詢文件中，將規管互聯網不雅資訊的責任，交予網絡供應商，將大大增加網絡供應商的經營成本，小型的供應商經營會更加困難。當局則強調，現在第一輪諮詢才剛剛開始，說具體怎做是言之過早。
譚偉豪又稱，很多網上的不良資訊都放在一些共享平台。共享平台由網上內聯供應商負責，但不良資訊並非由這些內聯供應商提供，現時的法例存有漏洞。但諮詢文件沒有提及內聯供應商，顯示諮詢文件內的建議已經過時。
|
放大圖片
