 放大圖片
透過分析人類的Y染色體，就能更有力從DNA找到古人類的起源。
周 雲
（續上篇）
南北漢族在父系上基因十分相似，在母系上基因差異顯著。人體共有23對染色體，其中，Y染色體是由父系遺傳的一種性染色體，由於在人類遺傳過程中不會出現重組，因此能穩定而豐富地記錄人類遺傳信息，通過對Y染色體的研究，能較為直接地揭示人類起源和演化的過程。研究員測定和分析來自南北28個地區具有一定代表性的漢族人群的Y染色體非重組區和線粒體DNA，這些樣本覆蓋了中國絕大部分的省份。將漢族線粒體DNA序列歸入不同的世系類群並統計出其分佈頻率，結果發現，南方漢族與北方漢族的Y染色體類型及頻率分佈非常相近，說明南方漢族在父系上與北方漢族非常相似，受到南方原住居民的影響很小。至於母系方面，北方漢族與南方漢族的線粒體類型的分佈非常不同，南北漢族之間有極其顯著的差異，南方漢族受到南方原住民族的影響較大。總體上，北方漢族對南方漢族的遺傳貢獻父系比母系高得多，南方漢族中北方漢族的貢獻比例由北向南遞減。
Y染色體：北方漢族遺傳痕跡
北方漢族人群帶到南方的先進文化將南方人群同化，但無法改變當地人身上的遺傳基因。漢族人口的遷移帶動了漢文化的擴散，文化無法改變遺傳基因。源於黃河流域到後期始於長江流域的向周邊和邊遠地區的擴張，在遺傳上並沒有取代這些地區以前存在的人群，相反，只是從文化的角度將當地人的基因庫同化為漢族的一部分。中原地區漢族人群向南方和西南方向的擴張是一個政治和軍事上的征服過程，直接結果是漢文化的滲透和同化，我國的漢族只是文化上而非血緣上的完整群體，漢族本身是多源的基因庫被同一個文化（漢文化）同化、融合和統帥的產物。雖然人群的遷移性很大，並導致較高的基因流動，雖然這或多或少地模糊了人群擴張分化的歷史，但歷史的痕跡在遺傳上還是有所保留。漢文化的擴散中確實發生了大規模的人群遷徙，漢文化向南擴散的機制符合人口擴張模式，幾乎所有的漢族群體的Y染色體單倍群分佈極為相似；其次，北方漢族對南方漢族的遺傳貢獻無論從父系還是母系方面都十分可觀。
在漢族的擴張過程中，南方漢族與南方原住民族發生了基因融合，但這一融合具有性別偏向性：融入到南方漢族中的南方原住民族女性遠遠多於男性，而北方漢族的男性對南方漢族做出了更大的貢獻。在中國漫長的歷史過程中，發生了許許多多像楚漢戰爭、黃巾之亂、靖康之難等一系列導致社會動盪的歷史事件。由於受北方戰亂和饑荒的影響，大批北方漢人開始向南遷移，在這些遷移中，最具代表性的當屬南北朝。當時北方流民（以漢人為主）為躲避北方各少數民族政權的混戰而大量南遷，這次南遷對中國人口版圖的劃分具有重大意義。當時部分士族為逃避賦稅還隱瞞了部分人口，史載，當時成功向南實施遷移的人群以身強力壯、勇於拓荒的男性農民為主，或者，北方男性南選根本沒有帶同女眷很多女性在遷移的途中由於體弱而中途夭折，或者，北方男性南遷根本沒有帶同女眷，所以，北方男性與南方女性大量通婚；特別是秦始皇時代，調十萬囚徒南下廣東開發，囚徒乃戰爭俘獲的戰士，都是男性。正因如此，廣東的文字、語言保持了最多中原的古音和詞彙；從這一點看，廣東人不能算是南蠻。
許昌人並非中國人祖先
中國一些堅持以黃河流域為中國人類起源中心的學者千方百計尋找完整的進化體系，2005年終於找到了距今8萬至10萬年的「許昌人」頭蓋骨，認為正處在這個非常關鍵的時間段。為此他們表示：這不但是中國考古學和古人類學領域的一次重大發現，而且對研究東亞古人類演化和中國現代人起源具有重大學術價值，這種推斷是有風險的。因為同一地域先後時代的兩種人猿頭骨，除非有DNA的證據支援，否則不可以判斷為連續的進化的同一物種，原來冰河期的幾萬年，科學家提出三個尼安德塔人可能滅絕的年代，分別是三萬兩千年、兩萬八千年和兩萬四千年前。三個時間均與「冰河時代」符合；但是柴達斯基等人所做的實驗發現，這三個時間碳十四強度測量結果均與北大西洋冰漂碎屑事件發生年代的碳十四強度不符，期間有大量哺乳動物滅種了。他們結成了食物鏈，動物食糧沒有了，早期智人也會因捱餓而滅種。歐洲的尼安德特人滅絕，稍後來到此地區的克羅馬農人(非洲智人)取代了前者，DNA化驗證明兩者不是一個進化體系就是有力的例子。歐洲的人種取代，在冰河時期的亞洲同樣可以發生。
多地起源說支持者宣稱現代歐洲人是古代尼安德塔人的後代。在1997年，DNA測試分析了尼安德特人的頭骨，指出現代人與尼安德特人的共同祖先至少是在50－80萬年前的古代猿人；此外，所有的現代人種間的差異均比與尼安德特人的差異為小，更加說明了現代人與尼安德塔人是不同的物種。歐洲如此，同時進入冰河期的亞洲氣候也一樣，前一個物種滅亡了，後一個物種也取代了前者。許昌人並不是中國人祖先，現代中國人的祖先是北京山頂洞人，以及同期的廣西柳江人、內蒙古河套人、雲南麗江人、四川資陽人；貴州穿洞人、陝西黃洞人等等。這說明在中國大地上，氣候日益溫暖，食物充足，人口密度大大上升，不同群落也開始雜交了，進化加快了。
古人類來自非洲
1990年代，中國遺傳學者陳竺和金力的研究指出，現代亞洲人與古代亞洲直立人之間並沒有直接關係存在；現代的中國人是約4萬5千年前由非洲遷徙而來的人類後代。
有人反問：如果中國古人類真的被非洲現代智人完全取代，為什麼中國古人類體質及文化特徵上存在連續性而沒有斷層或大的改變？而且，為什麼中國現代人從體質特徵上更加接近以北京直立人為代表的中國古人類而不是非洲古人類？這是可以解釋的。
第一，不同期進入中國的古人類都來自非洲，同源不同流，雖生活不同時期，但都在中國土地生長繁衍，環境相同，自然地理影響元素相同，中國的土壤含各種元素、石質、地形、地理的孤立決定了現代智人與直立人面對著相同的食物環境和打造石器環境，河流多，湖泊多，水生物包括貝殼、魚蝦多，植物果、莖食物較為豐富，土壤中的磷、鐵份量不足，人種發育進化趨向比較纖瘦、面圓、高顴、並有鏟形門齒，生活物質環境決定了進化的規律。
由劍橋大學和安格利亞斯金大學的研究人員組成的研究小組，分析了澳大利亞土著居民和來自新畿內亞的美拉尼西亞人的線粒體DNA（母系）和Y染色體DNA（父系），並提取了現代土著人及亞洲人群的血樣，然後比對各種不同的DNA體系。研究人員假設了一個DNA的平均變化率，通過計算DNA樣本的變化，可以追溯出人類起源的分支交點，並計算出人類祖先到達世界各地的時間表。結果顯示，澳大利亞人共具有四個DNA分支，而這四個DNA分支的祖先都是距今7萬年前至5萬年前的非洲古代人。最新的研究顯示，澳大利亞土著人的線體基因中，還有來自直立人的線體基因特徵，這表明，澳大利亞的早期移民並且有與直立人雜交繁殖，他們與其他歐亞大陸上的人有著共同的祖先。
科學家推斷，5萬年前，歐亞非大陸板塊仍然連接在一起，非洲人首先遷移到了歐亞大陸。當時的澳大利亞和新畿內亞之間沒有像今天這樣深的海洋，海島之間的水面也很狹窄，直到8000年前，澳大利亞和新畿內亞之間的陸橋才被海洋淹浸。早期的定居者可能是穿越了澳大利亞和鄰近的新畿內亞陸橋，到達澳大利亞定居下來。
安格利亞魯斯金大學的福斯特博士表示，科學家早就猜想澳大利亞土著人與新畿內亞人有著共同的祖先，但由於化石檢測的結果差異太大，一直難於證明。這次最新的研究結果首次發現了他們之間的基因聯繫，證明他們均源自非洲。非洲人可以到達澳洲，當然可以到達中國。由此可見，非洲起源論的優勢越來越明顯，挑戰以化石作為唯一研究手段的「中國人種獨自地由古猿進化成為人」的學說，最新的研究結果為人類起源的「多地起源封閉發展論」敲響了喪鐘。
（《現代中國人起源非洲有更充分證據》之五．完）
|
放大圖片
