|
梁美芬 立法會議員（九龍西）
香港的中產階級有「原罪」嗎？年復一年政府的《施政報告》都沒有利好中產階級的消息；行政長官最新發表的《施政報告》中，中產階級再次被政府「遺棄」卻是事實，這又不禁讓人懷疑，若非他們有「原罪」，為什麼等到花兒也謝了仍不見惠澤他們的權益呢？
自施政報告發表以來，筆者旋即諮詢地區各界反應，他們均對施政報告不甚滿意！本人認為，報告內並未有正面回應六大類市民的期望，叫人失望之餘，卻更值得社會公眾所關注。
中產人士的呼聲
先講中產人士的失望，筆者日前已在立法會會議上對報告完全無照顧中產人士的權益表示失望！本人多年來向政府建議要放寬對中產人士法律援助的申請資格，讓更多中產人士可以受惠，但一直得不到政府回應；例如近日的「雷曼事件」，我協助許多苦主期間，得悉他們一方面付不起律師費，又無申請法援的資格，令他們無法透過法律公義取回自己應有的權益。中產人士為何總是只有交稅的責任，無享受福利的權利？
無辦法申請法援是其一，還有燃油稅、外傭稅等事關中產人士起居生活的問題，即如紅酒稅早已獲得豁免，為什麼政府不可以考慮全面取消外傭稅呢？
應預備培訓中小企失業大軍
近日接連有連鎖零售店舖及上市公司附屬公司相繼結業，叫人擔心的結業潮勢必波及中小企。在金融海嘯的衝擊下，人人「荷包縮水」，無論是政府工程、大銀行大企業經營都要步步為營，本來已慘淡經營的中小企，面對米珠薪桂、成本上漲，生意縮減的大氣候下，真箇情何以堪！可是，報告未有就中小企面對的困境和挑戰作出任何實質回應，雖然當局火速推出向中小企「輸血」措施，但這絕非治本之道！筆者估計中小企相繼倒閉情況實難以遏止，問題是如何為他們準備將來！
政府實應化危為機，提前研究對策去應付即將來臨的大批失業人口，別忘了當中大部分是勞工及優質中層管理人才。我建議政府趁機與各大專學界合作開辦培訓班，為將來香港經濟轉型作好必要的準備，因為「機會只會留給有準備的人」，所以香港能否渡盡劫波後得以「大翻身」，取決於這批人才能否重拾信心與希望。
回歸以後，政府即提出「中藥港」的發展藍圖，也引入表列中醫註冊制度，同時亦增撥資源在大學開設中醫中藥學科，印證了政府亦曾為香港中醫業發展著想；但這幾年以來，只是「只聞樓梯響」，政府就中醫業界發展並未見有長遠的規劃！
中醫業界對施政報告未有就此寫下片言隻語，失望之情可想而知。記得特首早前說過「報告刻意細緻地落墨至各個界別」；然而，在報告發表後，有不少中醫業界人士向我反映，對施政報告中非常失望！
應檢討副學士制度
社會上對副學士升學及就業問題相當關注，而家長們基本心願是他們的子女能獲得優質教育，令他們成才，但報告中沒有充分交代，似乎政府今年忘記教育界還有很多問題尚未解決。
面對金融海嘯的衝擊，香港經濟無可避免進入調整期，在預見出現蕭條的局面下，政府宜及早制定計劃應付大批畢業生、尤其剛畢業的副學士所帶來的種種問題，亦很大機會成為「待業」青年。
對於年輕人就學、就業發展，對副學士制度進行檢討，更是刻不容緩。我建議政府正視此問題，提供一個為期兩年的資源增值貸款予他們繼續進修，別令他們因為長期失業而變成憤世嫉俗，構成社會不穩定的因素。
銀行業界宜成立應變基金
「雷曼事件」給我們最大的啟示，是政府對銀行業的監管法例制度，銀行業界出現專業操守及水平等問題；對私人投資者，尤其是小市民，這三方面的工作保障嚴重不足。
我一直認為銀行首先要為事件負責，並且仿傚一些專業界別訂立類似的「應變基金」，為現在及將來的同類事件，即可動用有關基金予以解決，就一定的受害人作出賠償！政府亦應責成銀行與其花上龐大的訴訟費用，不如以「應變基金」盡快去解決弱勢苦主的問題，以免再生悲劇。
隨著西九文化區工程的展開，政府應立即展開對整個西九包括新舊區共融，海濱長廊、地區設施的發展，以及文化教育的配套。一些舊區如大角咀、深水步鴨寮街的特色風貌，舊區的文化又如何進行活化？
報告上雖有提到海濱長廊，但所指乃是中區海濱長廊，對西九海濱長廊卻隻字不提，西九龍的市民實在非常失望。希望特首可以給我們一個時間表，且早日落實有關工程的具體內容，令區內居民和遊客可以好好享受海濱美景之餘，亦可透過種種海濱工程，可以增加中小企的工種。
政府在此關鍵時刻，必須以超出平常思維方式，達致跨部門互相協作的最大作用。
|
