 放大圖片
■牙醫鄭之博涉專業失當，昨續接受紀律聆訊。 本報記者嚴敏慧 攝
【本報訊】（記者 嚴敏慧）病人葉婉玲難耐牙痛求診，疑在沒有風險解釋和X光檢查下，慘被鑽開16隻牙杜牙齦。負責牙醫鄭之博涉專業失當，昨日接受第二次聆訊時，更被揭發採用未經衛生署註冊的填充劑「甲醛煤酚合劑」，為葉婦進行牙髓切斷術杜牙齦。專家證人稱，由於該填充劑含有甲醛，目前只有一份文獻證實對兒童的乳齒有效，用於成人的恆齒上有機會引致神經損害及牙骨壞死等。
香港牙醫管理委員會昨繼續聆訊牙醫鄭之博的6項控罪，包括在為病人葉婦診症時，未有充足向其解釋杜牙齦的風險及併發症；未有提供其他治療方案；治療不當引致病人牙穿孔；在矯齒及修復治療上失效；未有及時將病人轉介專科牙醫；及未有保存與提供準確治療記錄，包括X光片。
僅乳齒適用 一文獻證有效
控方專家證人、牙髓治療科專科醫生黎靜娜作供時表示，鄭所用的「甲醛煤酚合劑」治療牙齦方法，至今只有一份醫學文獻證實其成效，且只適用於乳齒即兒童治療上。由於所用填充劑含甲醛，用於永久性的恆齒上有機會造成滲透，有機會導致嚴重併發症。
管委會質疑測試兒戲
同為牙科醫生的委員劉熾佳更指，鄭之博採用的治療方法，是本港獨一或是少數人會做的。鄭之博則辯稱，「甲醛煤酚合劑」以往的確是兒童牙科使用，但近10年開始用在成人牙髓病上，在美國參加醫學會議時當地專家亦認同說法。鄭又指，其好處是能減少牙齒「穿孔」風險，牙齒的壽命亦可延長，而他過去亦一直使用，並無病人出現後遺症。
鄭之博的專業知識亦備受質疑。他作供時表示，經過對葉婦牙齒做冷熱測試，發現其牙齒遇冷水時會持續疼痛，遇熱水時卻不太感到痛楚，故診斷為「不可逆轉」的牙髓炎。但委員會質疑該診斷測試「太兒戲」，更糾正「不可逆轉」的牙髓炎，應該是牙齒遇熱會較遇冷疼痛。
涉案牙醫自稱「受害者」
控方昨日又新增一項證據，委員會秘書處發現鄭之博使用的填充劑「Neotrozinc Pasta」未向衛生署註冊。鄭辯稱自己全不知情，又質疑為何非註冊藥物，能在市面上的牙醫用品專賣店出售，高呼自己亦是「受害者」。案件聆訊未完，將擇日再審。
|
放大圖片
