 放大圖片
■陳鑑林認為，調查迷債事件需專業界的議員加入，故反對削減委員會人數。本報記者劉國權 攝
【本報訊】(記者 曾少妍)立法會「研究雷曼兄弟相關迷你債券及結構性金融產品所引起的事宜小組委員會」未正式開展調查，各黨派議員已先就調查程序擦出火花，鬧出分歧。在小組委員會昨日舉行首次正式會議時，各黨派議員就是否需要事先簽署保密承諾書意見分歧，只有留待下次會議繼續跟進。
小組委員會在會議上討論未來工作程序。針對調查中機密內容的定義及委員應否簽署保密承諾書，議員意見紛紜。民建聯的陳鑑林認為，小組委員會設立目的是爭取更多資料方便調查，而非公開私人機構資料，「我們個人也有私隱保障，何況公司，也需要自我保障……應該用互相尊重的態度處理，這樣才可以建立互信。」
下次會議繼續討論
不過，民主黨的涂謹申稱，若過多資料被要求保密，委員會工作會「寸步難行」，又指他們的責任是找出真相，而非「交朋結友」建立互信。金融服務界的詹培忠也反對簽署承諾書，「我們的職責是調查別人，而非自己綁住隻手，被人要求承諾任何事。」
公民黨的湯家驊則稱，希望內容可以盡量公開，如果有證人要求保密，要提交資料給委員會同法律顧問，經考慮後才批准。
雖然是次討論未有結論，立法會法律顧問認為，小組委員會有權決定自己的工作方式和程序，而過往的專責委會員已有處理機密資料的經驗，相信不會有困難，小組委員會會於下次會議跟進相關討論。
否決反對派削人手動議
同時，會議又討論到反對派23名議員動議，要求參與小組委員會的各黨派按比例削減人數，由目前的24人減至12人，以免人數太多會影響效率及公信力。不過，陳鑑林批評，反對派的建議會令部分議員失去積極了解真相的機會，「特別是（調查）金融系統監管機制，（小組委員會）反而需要更多專業人士。」最後，會上否決了反對派的建議。小組委員會主席何鍾泰表示，目前沒有機制減少小組委員會人數，希望相關討論到此結束，委員未來能以團隊精神處理事件。
立法會秘書處將於下周四，為議員舉行有關小組委員會事項的簡介會。
|
放大圖片
