 放大圖片
文：小 武
周防正行在《談談情，跳跳舞》之後，一別十年，終於交出《儘管如此我沒做過》，此作橫掃日本多個電影大獎，當中還包括權威電影雜誌《電影旬報》的年度十大日本電影之首，看來導演功架一點沒有生疏。
故事講主角金子徹平在一班擠逼的列車上，被指非禮一名十五歲女學生，事件更交了給警方處理；雖然徹平在錄取口供時否認曾作出非禮行為，警方卻認定是他做的，更將他關進拘留所。
影片隨後慢慢揭露了法律程序的可怕之處，原來在日本，非禮罪名99.9%都會被控有罪，而警方和律師往往會勸被告答應認罪罰款了事，但影片的主角徹平認為自己根本沒有做過，堅拒不肯認罪。十五歲的女學生勇敢指證「色狼」，本來就已贏盡同情心，但更重要的是，警方早就把「定罪」作為工作目標，為了表現效率，又豈會關心被告是否清白？對於不利定罪的證據與線索，更會刻意避而不談。
徹平雖然犯的是非禮案，相比起殺人放火，大概還不算是「大罪」，但在日本的法律裡面，卻足以要人受到長期行政拘留的折磨。以徹平為例，他便承受了四個月的行政拘留折磨，才能以巨額的保釋金獲准外出。然而別忘了那時候案件還未開始審，判決未定就有如已身於牢獄，無論是肉體上還是精神上，都是一種折磨。
影片甫開首便打出了一句說話：「就算有十個罪犯逍遙法外，也不要讓一個人無辜入獄」，法律、審判的原意本來是找尋真相的，而法庭就是讓真相慢慢浮現的地方，但社會愈是文明，也似乎愈是會遺忘這個原意，變成一個只會理會被告「有罪」抑或「無罪」的地方。影片最令人欣賞的地方，是以大半部分篇幅，集中描述十多回的審訊過程，而且層次非常分明，逐漸道出了執法上的問題與令人質疑的地方。
以一個「電車痴漢」作為題材，又看似說教地討論執政問題，說來非常嚴肅甚至俗套，但影片中卻不完全是這樣的一回事，基本上故事無意討論「痴漢太多」的社會問題，而是把重點聚焦在審訊過程當中，卻又不會流於像一般「教育意味」濃厚的說教片。影片仍有頗強的戲味，情節步步推進，雖然長達143分鐘，卻絲毫不覺沉悶。
從這部作品裡面，我們明白到當法律之於從事律政工作的人來說，也就不過是份工作，他們都是活於建制內的，如果因為一個無法證實的疑點而令太多「被告」無法定罪的話，就會顯得他們能力上的不濟。定罪與定罪的效率，成為了他們工作的目標，致使法庭再也沒有好好讓事件弄清楚，而純粹倚靠不斷搜集資料，務求將「被告」定罪。
影片尾聲當中，男主角徹平一段長長的獨白特別精彩，他原是以為，真的沒做過的話，就不會被定罪，但原來這是錯的。法官常常說（或是辯駁），真相只有神知道，但徹平是很清楚知道，自己是清白的，被認為有罪是法庭的判決而己。加瀨亮飾演的徹平，從頭到尾都演得精彩，那種戇直、無辜、可憐的形態相當神似，絕對值得一讚。
影碟的聲畫表現不過不失，以這類對白為主的劇情片來說，也沒有甚麼好挑剔，反而略嫌特別收錄欠奉，但這似乎也是日本電影難以逃過的「厄運」吧。
|
放大圖片
