|
劉斯路 資深評論員
筆者認為，如果北京真的認為「反獨」任務已經完成，但是又不必急於進入「促統」階段，在這兩者之間可以有一個很長的「和平發展」階段，那麼，這應該算是新的「軟的更軟」。而軍方拋棄「和平建軍」，重提「準備打仗」，則是新的「硬的更硬」。
北京政壇正進入一個多元化的局面。在事關台灣、事關國防軍事的大戰略問題也出現多種聲音。
北京中國人民大學教授黃嘉樹近日發表題為《和平發展與大陸對台戰略的調整》的文章。他的主要觀點是：一、目前兩岸關係處於「和平發展」階段。他指出，在馬英九上台前，北京將「反獨」和「促統」分成兩個階段，現在雖然「反獨」取得階段性勝利，但並沒有進入「促統」階段，而是進入一個很長的相互「和平發展」的新階段。之後，才到兩岸「共議統一」。二、北京的對台戰略已從「征服型」的統一轉為在和解、合作基礎上的「共促統一」，兩岸關係將是「平等協商、共議統一」的關係。三、過去對台戰略是以強調「鬥爭」為主，研究的重點是統一問題，對和平問題則基本沒有研究，「和平」只是手段而不是目的。現經過三十年的改革開放，日益深切地認識到和平不僅僅是手段，而且在很多場合也是目的。中國對台戰略中的和平觀，也超越了原來只與實現兩岸統一掛鉤的「工具價值」。現在的對台戰略，目標也不限於「統一」這一項。這篇文章最令人震驚的是，居然說和平也是兩岸問題的目的，而目標也不限於「統一」。筆者相信，這會引起激辯。
兩岸進入和平發展軌道
全國台灣研究會近日舉辦「二○○八年台灣政局暨兩岸關係回顧與展望座談會」，近二十位台灣問題專家、學者普遍認為，兩岸關係正步入和平發展的軌道，要牢牢把握兩岸關係和平發展的主題不能變，要消除兩岸同胞隔閡，確保兩岸關係平穩發展。
顯而易見，和平發展是北京對台文官的主流思潮。然而，重要的事實是，儘管目前台海形勢緩和，文官們認為「反獨」任務已經完成，也不必急於「促統」，但是中央軍委副主席郭伯雄，不久前到南京戰區巡視，仍然提「軍事鬥爭準備」的口號，且讓軍隊落實國家主席胡錦濤的科學發展觀，把落腳點放在「軍事鬥爭準備」之上。加強「軍事鬥爭準備」這個口號，最早是在一九九九年李登輝提出「兩國論」後由江澤民提出。在解放軍內部，江澤民還有「台海必有一戰」之說。因此，在兩岸外交休兵，一片和平景象之際，郭伯雄還要打字當頭，確實耐人尋味。
戰備越充分 離戰爭就越遠
與此同時，《解放軍報》近日組織一系列文章，強調摒棄「和平建軍、建和平軍」觀念，隨時準備打仗。成都軍區某集團軍副軍長指「軍隊沒有和平時期」。指出認真審視三十年來軍隊建設的成就與經驗時，不難發現，堅持不懈地加強核心軍事能力建設是最值得重視的一條。核心軍事能力，說到底就是站在時代軍事競爭最前沿的打贏能力。在今天，就是打贏資訊化條件下局部戰爭的能力。從一定意義上講，軍隊沒有和平時期，只有戰爭時期和戰爭準備時期。必須摒棄「和平建軍、建和平軍」的觀念，牢固樹立準備打仗的思想。海軍大連艦艇學院政治系教授方永剛則指，解放軍從1979年以來，近30年基本沒打過仗，士兵和官員沒有時刻準備打仗、帶兵打仗的精神準備，在部隊具有一定的普遍性。和平兵必敗。
毛澤東時代，「準備打仗」是軍方的標準口號。毛澤東對形勢的判斷，自始至終認為美蘇爭霸是戰爭的策源地，「新的世界大戰的危險」依然存在，這也正是他要軍隊準備打仗的基礎。鄧小平時代，頭等大事是改革開放，要開放要與世界接軌。他的論斷是，中國有和平建設的重大機遇期，要抓住機遇不放。相應地，他的軍事戰略做出重大調整，他提出軍隊建設要從「準備打仗」轉到「和平建設」軌道。在具體工作上，他要求軍隊要忍耐，同時裁軍100萬，整個軍隊現代化處於停頓狀態。到江澤民時代，台灣的緊張局勢逼得他提出「加緊軍事鬥爭準備」的口號，但是，對鄧小平的軍事路線沒有任何更改。現在的軍方認為，在可以預見的未來世界大戰打不起來，但局部戰爭、軍事衝突此起彼伏，變異的戰爭暴力使用方式呈上升之勢。大規模的外敵入侵雖可以排除，但引發局部戰爭、軍事衝突和強敵軍事干預的隱患始終沒有消除。歷史證明，戰備越充分，離戰爭可能就越遠，離和平可能就越近，反之亦然。
|
