|
【本報訊】(記者 顏茜、林德芬)對於為何渣打不承認自身有錯又會主動匯報並補償，有分析人士指出，渣打自首的原因可能是Stone Castle的董事Steven B. Markovitz，曾於2003年10月在紐約承認一項進行互惠基金逾時交易的控罪，雖有關檢控及執法行動並不涉及渣打，但或是渣打採取後續舉措的誘因。該消息人士又指，難以評定證監會的「譴責」處罰是否合理，但因實在難以量化未被渣打公平對待的客戶的經濟損失，故可以理解證監會未作出具體罰款決定。
難評證監處罰是否合理
雷曼迷債事件引致的風波未息，此次渣打不公平的基金定價問題料更令市場質疑本港「一業兩管」的監管架構，因為銀行銷售的基金產品由證監會批准，而具體的銷售行為由金管局負責。
立法會議員何俊仁指出，渣打事件或許只顯露出「冰山一角」，其他銀行銷售基金時或亦存在問題，銀行在濫用客戶的信心，他認為銀行的證券業務就應該統一由證監會管理，以避免有關問題的發生。但銀行界人士指，渣打事件僅屬個例，誇大至監管不力或與雷曼事件扯在一起並不恰當。
|
