 放大圖片
【本報訊】（記者 荊才）電盈「種票」疑案越來越離奇，據證監會代表律師潘松輝昨於聆訊中披露，執掌收費電視NOW的電盈新聞及財經資訊首席副總裁羅燦(見圖)，亦牽涉在內。羅燦昨晚接受本報查詢時澄清，其只是應舊同事的要求，替該舊同事的朋友互換袁天凡的手機號碼，且知道袁天凡其後曾表示因私有化表決日子臨近，不方便再聯絡該人。羅燦又指出，證監在報告中，只公布他的名字，但又無找過他查證，對他不公平。
證監會代表律師潘松輝昨在聆訊中陳述，一位支持私有化的證人A，在去年12月30日的前兩星期透過「羅燦」接觸袁天凡，其後袁氏致電證人A，叫暫不要投票，因私有化作價稍後會提高，不過之後的星期一，證人A見未有加價消息，便將股份出售。到今年1月12日，證人A再透過「羅燦」找袁天凡，雙方進行第二次電話接觸，袁氏當時指，證人A既然支持4.2元私有化作價，何不支持4.5元，認為證人A做法不合邏輯。
羅燦指證監報告不盡不實
資深傳媒人羅燦昨晚直認自己就是證監報告中的「羅燦」，但他指出，證監的講法不盡不實，「早已假想了一個目標，然後周圍搵嘢（找理由）去砌」，調查手法有問題。他稱，既然證監在報告中把他形容成好像是一個關鍵人物，但又無找他查證，試圖以他在電盈機構的工作背景，誤導大眾，這做法對他極不公平。
羅燦又表示，其替朋友交換袁天凡的電話，事緣於去年11月，他在某日於街上碰見一個已轉工的舊同事，寒喧之餘舊同事提及其一位朋友（即證人A），該人在10多年前已認識袁天凡，很想了解電盈的私有化進展，問可否交換袁天凡的手機號碼。羅燦其後問准袁天凡後，告之了雙方的電話。其後，袁天凡向羅燦稱，確實認識該證人A，但不熟，他向證人A講述電盈私有化的程序。
到去年12月下旬，舊同事再問羅燦，指袁天凡沒有如約再聯絡證人A。羅燦發短訊向袁天凡了解，袁回覆指因私有化表決的日子臨近，時間敏感，不方便聯絡證人A。羅燦其後將此訊息轉給了舊同事及證人A。羅燦表示，他在這次事件的角色僅此而已。
|
放大圖片
