放大圖片
【本報訊】(記者 荊才)電盈「種票」疑案越來越離奇,據證監會代表律師潘松輝昨於聆訊中披露,執掌收費電視NOW的電盈新聞及財經資訊首席副總裁羅燦(見圖),亦牽涉在內。羅燦昨晚接受本報查詢時澄清,其只是應舊同事的要求,替該舊同事的朋友互換袁天凡的手機號碼,且知道袁天凡其後曾表示因私有化表決日子臨近,不方便再聯絡該人。羅燦又指出,證監在報告中,只公布他的名字,但又無找過他查證,對他不公平。
證監會代表律師潘松輝昨在聆訊中陳述,一位支持私有化的證人A,在去年12月30日的前兩星期透過「羅燦」接觸袁天凡,其後袁氏致電證人A,叫暫不要投票,因私有化作價稍後會提高,不過之後的星期一,證人A見未有加價消息,便將股份出售。到今年1月12日,證人A再透過「羅燦」找袁天凡,雙方進行第二次電話接觸,袁氏當時指,證人A既然支持4.2元私有化作價,何不支持4.5元,認為證人A做法不合邏輯。
羅燦指證監報告不盡不實
資深傳媒人羅燦昨晚直認自己就是證監報告中的「羅燦」,但他指出,證監的講法不盡不實,「早已假想了一個目標,然後周圍搵洁]找理由)去砌」,調查手法有問題。他稱,既然證監在報告中把他形容成好像是一個關鍵人物,但又無找他查證,試圖以他在電盈機構的工作背景,誤導大眾,這做法對他極不公平。
羅燦又表示,其替朋友交換袁天凡的電話,事緣於去年11月,他在某日於街上碰見一個已轉工的舊同事,寒喧之餘舊同事提及其一位朋友(即證人A),該人在10多年前已認識袁天凡,很想了解電盈的私有化進展,問可否交換袁天凡的手機號碼。羅燦其後問准袁天凡後,告之了雙方的電話。其後,袁天凡向羅燦稱,確實認識該證人A,但不熟,他向證人A講述電盈私有化的程序。
到去年12月下旬,舊同事再問羅燦,指袁天凡沒有如約再聯絡證人A。羅燦發短訊向袁天凡了解,袁回覆指因私有化表決的日子臨近,時間敏感,不方便聯絡證人A。羅燦其後將此訊息轉給了舊同事及證人A。羅燦表示,他在這次事件的角色僅此而已。
|