|
──強調中共中央對趙紫陽所犯錯誤定性是歷史鐵案
【本報訊】香港中通社昨天發表鍾正平的署名文章，強調中共中央對趙紫陽所犯錯誤定性是歷史鐵案。
文章指出，趙紫陽已走進歷史。中共中央對趙紫陽在「六四」風波中所犯錯誤定性為「支持動亂」和「分裂黨」。在趙紫陽回憶錄中，他認為自己沒有錯。為自己翻案正是該書內容之一。
文章強調，趙紫陽在「六四」風波所犯錯誤定性是歷史鐵案，任何人也推翻不了。
先說趙所犯第一個錯誤：「支持動亂」。二十年前發生的那場政治風波具有複雜的國際背景，也是國內深刻社會變革過程中累積矛盾的一次爆發。趙紫陽當時身居總書記之位，對這場政治風波態度不明確，一再錯失可以迅速解決問題的時機，任其發展、失控，最後使其演變成一場動亂。趙在回憶錄中申辯說，「有什麼證據證明我支持這場動亂？」事實上，趙在當時身居高位，態度曖昧。這傳遞出一種信號，中央存在兩種聲音。在客觀效果上趙紫陽起到了「支持動亂」的作用。
再說，趙紫陽身為總書記，在一線處理事件，一再錯失時機，導致國家陷入極度混亂狀態。當時中央領導集體經反覆研究，決定採取戒嚴措施，使社會恢復正常秩序。趙不願意服從中央領導集體的決定。他自己說在那一刻就感到「自己的歷史使命已經結束了」。在以鄧小平為核心的中央領導集體對這一重大事件的處理做出決定之時，不管這個集體成員身處什麼位置，都必須服從集體決定。趙的行為不是分裂又是什麼？
文章指出，站在歷史的角度看，「六四」風波的發生有其必然性。處理「六四」風波，本可用較少損失平息矛盾，但正是由於趙紫陽的錯誤，導致付出沉重的社會代價。如果按趙的意見處理這場風波的話，中國能有今天嗎？
另一方面，文章指出趙紫陽在《回憶錄》中，表明自己與當時中央領導集體存在嚴重分歧，分歧的原因是有關中國是否應該採取西式民主。在早些年香港出版的《趙紫陽軟禁中的談話》一書中，趙也反覆闡述他的政治改革設想，很接近西式民主制度。西方學者在評論《趙紫陽秘密回憶錄》這本書時說：「中共有必要放鬆其對權力的壟斷。最終，中國還是需要民主議會制度。」
文章強調，中國應該走什麼樣的發展道路是一個大是大非問題。近幾十年來，西方總有人希望中國走西式民主的道路，他們做出過種種努力，又總是落空。《趙紫陽秘密回憶錄》的出版反映出西方一些人正在等待中國有人犯錯誤，對「六四」重新定性，對趙紫陽重新評價。為了社會穩定、經濟發展、民族復興，中國不會亂「折騰」，不會出現趙所犯的那種低級錯誤，西方一些人的種種夢想永遠要落空。
|
