 放大圖片
本月16日，旺角發生高空擲鏹水彈案，是半年內第二次發生同類事件。圖為部分灼傷者須擔架抬上救護車，同告受傷的男同伴脫去有腐蝕液體的上衣露出身體。 資料圖片
本報特約記者 李浩彰
俗語說「禍從天降」以喻無妄之災，原來，不少意外的確從「天上」降下。在行人如過江之鯽的旺角行人專用區，早前發生空降「鏹水彈」事件，不少行人慘遭灼傷，是半年內第二次發生同類事件。鑑於問題嚴重，政府建議於該地段設置俗稱「天眼」的監視器，避免問題再生。但有關建議卻惹來侵犯私隱的爭議，我們不妨對此作出多角度剖析。
新聞摘要：
為遏止狂徒再傷害無辜，機電工程署擬於登打士街與西洋菜南街附近的大廈頂層設置「天眼」監察系統，以俯瞰整條西洋菜南街行人專用區。按照原定計劃，政府將分別於西洋菜南街、山東街、豉油街及登打士街4段路，左右兩旁大廈各安裝一組共4個鏡頭的閉路電視，「井」字形進行監察；另於登打士街的柏裕商業大廈再安裝3個鏡頭。目前正進行招標工序，並計劃下月安裝。
支持觀點•保安角度：擲物者無所遁形
站在保護市民安全的角度，安裝監察器似乎有其必要性。其實本港現時不少的公眾地方皆設有監察系統，例如不少公共屋邨的天台位置便裝有監察器，使高空擲物者無所遁形，事實上亦真的令有關案件數字急降。
另外，監察系統在緝兇上亦屢建奇功。如07年尾，本港一名在一周內6度持氣槍連環打劫的獨行疑匪，便是被公路上的天眼攝下其駕車逃走時的影蹤，給緝拿歸案。此外，05年世貿會議期間，警方亦曾啟動裝設在街道上的200部天眼，監察示威活動。可見相關系統其實已普遍使用。
阻嚇角度：令匪徒知難而退
除了具備實質的緝兇作用外，天眼之設同時具有阻嚇作用。警方在事件中高姿態指出安裝天眼，並詳述安裝的覆蓋率，實有令匪徒知難而退的功效。如馬鞍山頌安邨去年多次發生高空擲物事件，安裝天眼後，擲物個案大為減少便為顯例。
國際角度：英日廣東天眼遍布
現時世界不同的地方皆採用了天眼系統作為提高區內治安的手法。英國的天眼系統很出名，全國約有420萬部閉路電視，在公共領域進行全天候監控，單是倫敦地鐵網絡已有6,000部閉路電視，平均每名市民每日會被閉路電視攝入鏡頭300次。
而深圳自05年已在公共場所安裝了20萬個街頭閉路電視攝錄機。廣東省公安廳亦於交通樞紐、道路、重點場所，加設100萬個監控閉路電視。
另外，日本亦在巿內如火車站、商業中心等重要地點設置立體攝錄機，新系統可將平面影像即時轉化為立體圖像。從不同地方的例子可以見到，天眼系統的普遍使用，證明了系統的功效獲肯定。
反對觀點•私隱角度：攝入市民生活內容
旺角行人專用區設俗稱「天眼」的閉路電視，將涉及嚴重的私隱問題。行人專用區兩旁為私人住宅單位，而且行人區與大廈毗連，若安裝天眼系統勢必攝入市民生活內容，嚴重侵犯私隱。
資源角度：器材安裝花費頗巨
儘管不同的機構認為天眼具一定效力，不過資源問題卻成另一考慮。由於器材缺貨及私隱條例等法律問題處理需時，「天眼」安裝時間延遲至6月，而安裝費用由原先申請的40萬元，大幅提高至170萬元，花費頗巨。更有部分人質疑，安裝了天眼即使能收阻嚇之用，惟若用過百萬元達阻嚇目的，未免浪費。
實際功用角度：成效難確定
天眼雖設於旺角較高地區方便監察，不過有專家指出，旺角行人專用區存在許多環境因素阻礙「天眼」，從而出現不少盲點。西洋菜南街兩旁樓宇不是整齊地排列在路旁，有些大廈可能會被毗鄰樓宇遮擋，例如從登打士街的柏裕商業大廈一組鏡頭往北望，只可以看到整條西洋菜街及較近的數幢大廈一側，如果狂徒擲物落街，根本很難從鏡頭中確定其位置。
此外，若從後面較高的大廈將「鏹水彈」擲向行人區，鏡頭可能錄影到有物件墜地，而無法拍到狂徒的影蹤，警方最終可能亦需用擲物測試來追查狂徒的擲物位置。此外，大廈的天台可能開放，若犯案者事先登上天台破壞天眼，亦令天眼系統形同虛設。
|
放大圖片
