|
李自明
港台前途「揭盅」，維持政府部門地位不變，並「升格」為公共廣播機構。經過四分一個世紀的爭辯，最終得出這個結果，有社會人士大感疑惑：港台過去屢被質疑用著公帑卻與政府對著幹，甚有「獨立王國」架勢，特區政府此舉似乎未能釋除公眾疑慮。政壇高人向自明深析箇中玄機，直言道：港台地位角色其實已定下它的底線，既然是政府部門和公共廣播機構，當然不能挾編輯自主而自把自為，既需兼顧政府部門職責，更不能在取態上與特區政府立場、國家立場相悖。
混帳失控多年 頻唱政府反調
港台去向有了定案，有人形容為皆大歡喜，有人批評為原地踏步，亦有人迫不及待作出陰謀論的演繹。政壇高人提醒自明，在分析政府的建議時，首先不能忽略一個大前提：香港回歸12年來，港台發展和運作上失控的傾向愈來愈明顯。
政壇高人說，港台的管治屢遭審計署批評帳目混亂，多名港台高層以至前線人員先後因侵吞公帑，報大數、報假數呃公帑等被判入獄，原廣播處處長朱培慶亦因涉及性醜聞而「提早退休」，凡此種種皆引起市民強烈的不滿。而港台部分領導層和反對派議員連成一氣，以「架構協議」中的「新聞自由」和「編輯自主」為名，在一些關鍵問題上與政府唱反調，更動輒質疑政府「陰乾」、「逼害」，「呢D積弊，唔除唔得。」
可以批評政府 須講道理根據
政壇高人細閱當局文件，認為港台需撫心自問，作為政府部門，又豈能「揸住編輯自主當令箭」，成日與政府唱對台戲。他引述劉吳惠蘭在記者會上說，港台可以「鬧政府」，但「批評要有道理和根據，不可以流於發表觀點，更加不可以是捏造的、偏頗的」。高人說：「此言一矢中的，港台絕不應『有理無理鬧咗先』，更甚者自製議題，挑起爭議。」
他舉例說，政府甫提成立顧問委員會的建議，港台工會及反對派議員已誣之為「橫在港台頭上的一把刀」，姑勿論委員會只是諮詢架構，只說其職能也看不出「刀在何方」，尤其近年港台管治混亂，導致市民質疑之聲四起是不爭事實：「港台花匯既然係納稅人匯錢，唔通唔應該接受監管咩？有個組織就港台節目畀意見，監察港台表現又有咩唔妥呢？」
反對派急亂批 欲廢委會「武功」
委員會尚未成立，反對派就急於「未審先判」，政壇高人坦言，這明顯是「項莊舞劍」，意在廢掉委員會「武功」：「趁你未成形，先將你打入十八層地獄，不得翻身，呢招都叫毒！」
既用公帑營運 當「官台」平常
政壇高人再舉例，指有反對派一聽港台日後要轉播央視節目便即刻「跳腳」叫囂，聲稱港台「被染紅」，但港台既屬政府部門，播放政府節目、宣傳政府政策，本是舉世皆然的做法：「我就晒頭諗唔明呢個道理，點解港台唔可以播央視節目，點解港台唔應該幫政府做宣傳？咁樣做有咩問題？香港社會都有強烈聲音要求央視落戶，唔通咁清楚匯民意，反對派都要將佢陰謀化？」
他總結道：「享有編輯自主，亦不能以為冇王管，絕不是港台想點做就點做，想做乜就做乜，既要符合政府部門角色底線，也要兼顧公眾利益及觀感，知所進退！」
|
