 放大圖片
■醫委會指李宏邦涉嫌專業失當。
【本報訊】(記者 聶曉輝)被譽為「整容天王」的整型外科醫生李宏邦，2003年8月在診所內替一名7旬高齡的女病人進行抽脂手術，期間女病人突然昏迷，其後更不治。死因庭於2006年3月展開聆訊，專家於庭上供稱死者可能因注射過量藥物致死，但最終裁判官裁定是「死於不幸」。有人其後就李在事件中涉嫌專業失當入稟醫委會，該會昨日展開聆訊，席上證人「大爆」死者將年齡「報細」8歲，診所事後方知其實際年齡；但護士匱乏的急救知識卻被委員狠批「不專業」，事態令人擔心。
「整容天王」不熟抽脂程序
入稟狀指李宏邦未有妥善保存病人的病歷及個人資料；不熟悉抽脂程序；不熟悉使用麻醉藥物的指引；亦沒有在使用藥物時提供最佳的急救設備。醫委會昨日傳召事發時身在現場的診所護士鄧麗嫦作供。鄧麗嫦1984年註冊成為護士，並於伊利沙伯醫院工作至1992年，後轉往李宏邦的診所工作至今。
鄧麗嫦供稱，印象中女死者林敬芳貪靚及注重外表，自1978年惠顧該診所，多年來進行不下十數次整容手術，包括至少4次拉臉皮。但死者生前從來不肯出示身份證明文件，根據1978年9月診所的紀錄，林的年齡為38歲。事實上，林生於1932年，當時已年近46歲。
鄧指出，事發時病人正接受抽脂手術，手術開始後不久陷於昏迷，她立即為死者進行心肺復甦治療，李宏邦則為她進行人工呼吸，直至救護人員到場。
昨日的作供過程當中，鄧麗嫦多次未能清晰指出當時診所內是否設置急救設備，及哪類設備。她在多番盤問下，才想起當天診所內有急救袋，但又想不起為何最終沒有使用。
麥列菲菲斥護士「不專業」
鄧麗嫦承認，自加入診所以來，直至出事時未曾試過為病人進行急救，技術生疏。她表示，當時的血氧計並無預警功能。此外，鄧麗嫦亦未能說出現行有多少種類的急救袋及其用途；亦不清楚哪種靜脈注射劑的藥力最強。
醫委會主席麥列菲菲直斥鄧麗嫦「不專業」，作為一名專業的註冊護士，這種表現令人很擔心。鄧麗嫦已作供完畢，聆訊下周四再續，醫委會將傳召事發時另一名在場的診所女護士，及另外兩名專家證人作供。
|
放大圖片
