 放大圖片
■被問及梁國雄辱罵記者是「狗」一事時，范徐麗泰批評，任何人用這類語言都是不適宜的，而身為立法會議員就更加不應該。本報記者彭子文 攝
【本報訊】（記者 鄭治祖）就社會民主連線立法會議員梁國雄在立法會辱罵本報記者為「狗」，反指本報記者「挑釁」，香港樹仁大學新聞系系主任梁天偉指，提問是記者的天職，身為政治人物就應該有心理準備面對尖銳的問題及作出回應，梁國雄竟然聲稱記者的問題具挑釁性，反過來辱罵記者，證明議員水平及成熟度均不足。前立法會主席范徐麗泰則指，任何一個人用這類語言都是不適宜的，而身為立法會議員就更加不應該，希望同類事件將來不會再發生。
享法律特權 「以為做咩都彻」
梁天偉昨日在接受記者訪問時說：「全世界匯記者都會問挑釁性問題，發掘真相，接受提問亦都係從政者必定要經過匯洗禮。」他批評，梁國雄辱罵記者，和近期「議員大晒」的社會歪風愈吹愈熾有關：「好似政府做咩都唔彻，議員匯批評咩都彻晒。」而最令人無奈是立法會《議事規則》沒有規範議員在議會「唔俾鬧人」，相反他們仿如「受保護動物」，即使發言有粗口諧音，甚至對他人作出人身攻擊，同樣受法例保護，「其他人去立法會表達意見，議員可以好冇禮貌咁質疑你，但你就務必要謹慎小心回應，否則隨時被指誹謗。」
本報亦就此事致電香港浸會大學新聞系系主任黃煜，希望了解身為新聞工作者對梁國雄辱罵記者的看法，但當記者致電對方，問題仍未問完時，黃煜即時將電話掛斷。
范太指梁國雄辱人不當
范徐麗泰昨日在一個公開場合被問及梁國雄辱罵記者為「狗」一事時說，任何一個人用這類語言都是不適宜的，而身為立法會議員就更加不應該，又勸諭梁國雄身為公眾人物，不時都要面對傳媒尖銳的問題，但如何回答記者的問題是他的決定，沒有必要與傳媒為採訪事宜發生爭執，這樣對受到大眾監督的公眾人物不會有好的影響。
被問及立會對議員在立法會內辱罵記者是否無計可施時，范徐麗泰指，由於立法會主席只能在議事廳中依照議事規則規管議員的行為，在議事廳外的行為就要靠議員自律，並為自己的言行負責，向自己的選民交代。
黃國健抨處事「多重標準」
工聯會立法會議員黃國健亦再就此事批評梁國雄，指無論記者的提問如何令人動氣，身為議員也不應侮辱記者個人，又質疑社民連及梁國雄以「多重標準」處事：「當佢鬧特首『鬧傳媒』就用一個標準，自己對記者人身攻擊又唔肯道歉，又係另一個標準，證明佢死不悔改。」
申訴部當值議員研跟進
另外，立法會主席曾鈺成已將梁國雄辱罵記者一事交由立法會申訴部跟進。據報，下周申訴部當值議員為專業會議的石禮謙，民主黨的李永達，經濟動力的林健鋒，公民黨的梁家傑，民建聯的陳克勤及醫學界的梁家騮。其中梁家騮被問及會如何處理是次個案時，指自己未了解是次事件的始末，需要先閱讀文件，並聽取申訴部同事的建議再作決定︰「要睇睇文件先，因為唔知邊D係事實或傳聞。」
|
放大圖片
