|
特區政府公佈2012年政改諮詢方案後，社會各界和輿論的反應普遍較正面，但亦有一些較偏激的負面反應。我們認為，無論是對諮詢方案肯定或否定的政黨和各方人士，都應該在基本法和人大決定的框架下，透過政治妥協，對政改方案求同存異，尋求共識。如果脫離基本法和人大決定框架，提出有違法理的要求和進行偏激的抗爭，只會增加香港民主向前邁進的障礙，這是廣大市民所不願看到的。
政府公佈的政改諮詢方案，實際上就是一個妥協的方案。2005年政改方案有兩個主要爭論點，一是沒有時間表，然則如今人大已經明確地提出了香港的普選時間表；另一個是委任區議員的投票問題，政府今番亦建議委任區議員不享有選舉權及被選舉權，因此諮詢方案已是一個政治妥協的方案。當時反對2005年政改方案的議員，曾表示有了普選時間表和去掉委任區議員角色，就可以接受。現在的諮詢方案已滿足了他們有關要求，如果還要獨沽一味反對，於情於理都說不過去。
當然，諮詢方案不可能滿足所有人的全部要求。但政改亦須依法而行，那些脫離了基本法和人大決定框架的要求，當然不可能得到滿足。例如有政黨要求「2012雙普選」，而全國人大已決定香港2012年不實行雙普選。有政黨要求現任政府就要提出雙普選路線圖，但行政長官普選和立法會普選的路線圖，屬於下一屆政府和再下一屆政府處理的事務，本屆政府獲授權處理的，只是2012年兩個選舉辦法的修改問題，不能越俎代庖，也不能越屆處理。
有人說，政府以無權處理2012年以後選舉為由，拒絕交出普選路線圖，顯示政府已成為「跛腳鴨」。這種說法，既無視普選的法律程序，又混淆本屆政府與下一屆政府和再下一屆政府的權責分界。
針對政改方案中功能組別增加的五個席位由民選區議員互選產生，委任區議員沒有投票權，區議會正副主席們都深明大義，顧全大局，咸認為方案可取。社會各界普遍認為方案有進步，應該支持。政改是極具爭議性的課題，社會上有很多不同訴求，需要整個社會的集體智慧和包容態度，以妥協代替對抗。
|
