|
反對派的批評 特區政府回應
1.2012年選舉方向較05方案民主倒退 2012年選舉方向注入了新的民主元素，包括已在2007年爭取到普選時間表，透過增加民選區議員的參與，以地區間選方式推動民主選舉，只由民選區議員參與選舉委員會及立法會議席互選，進一步提升選舉的民主成分。
2.立法會區議會化 不應矮化區議會及區議員，不少現任立法會議員身兼區議員職務，都能兼顧社會整體和地區利益，為立法會和區議會工作都作出貢獻。
3.區議會方案為某黨派度身訂造 方案是民主方案，2011年的區議會選舉尚未舉行，鹿死誰手尚未分曉，任何黨派均可公平競爭。
4.應同時交代普選路線圖，以顯示 人大決定是憲制決定，權威性及法律效力毋庸置疑，有關2012年政制發展的討論必須以人
2017/2020年會實行真普選 大決定為基礎，2017年的行政長官普選方案應由第四任行政長官及第五屆立法會處理，2020年的立法會普選方案則要由2017年普選產生的行政長官及第六屆立法會處理，提出要現任行政長官拿出普選方案，是為推動2012年選舉民主化設下障礙。
5.政府應承諾取消功能界別和 現行的功能界別選舉未符合「普選」及「平等」的原則，在2020年實行普選時的模式應符合
分組點票制度 這兩項原則；現時社會對如何處理功能界別仍意見紛紜。至於分組點票，人大決定已訂明2012年必須維持分組點票。
6.寧願2012年政制原地踏步 今天為2012年政制踏出一步，日後仍可爭取2017年及2020年落實普選時的方案，毋須今天
來爭取真普選 犧牲2012年的民主進度；2012年的進步雖非普選的先決條件，但若2012年政制能向前發展，對香港的選舉制度能平穩地過渡至普選，將起積極作用。
|
