 放大圖片
■民間電台當日不理法庭的禁令，公然在旺角街頭進行非法廣播。 資料圖片
【本報訊】去年一月，民間電台違反高院的臨時禁制令，在旺角行人專用區無牌廣播，遭律政司透過民事程序控告藐視法庭，立法會議員梁國雄等6名被告前日承認藐視法庭。儘管律政司要求被告支付約140萬元的訟費，但法官多次以「不尋常」形容此案，僅輕判每名被告連訟費罰款6萬元，合共36萬元。但法官強調，要向公眾傳達不可違反法庭命令的訊息，否則要承受後果。
被告「長毛」梁國雄和曾健成都指願意交罰款，需要籌集，但不會繳交早前因非法廣播被判罰的3千元。梁聲稱感到百感交集，指判詞對他們有利，但判處的罰款和訟費應減至每人5千元。曾健成則形容今次的結果是「慘痛的勝利」。
控方律師質疑各人道歉誠意
6名被告分別為海昇科技有限公司、曾健成、楊匡、潘達強、梁國雄和羅堪就。
代表律政司的資深大律師強調，訟費是處罰的一部分，法庭不可向公眾發放錯誤的訊息，以為違反法庭命令不需受罰，不論貧富，或是立法會議員，也需付訟費。他又指各被告至今堅稱沒有做錯，質疑各人的道歉屬虛假。
法官夏正民下達命令時，多次以「不尋常」形容此案，他指出，政府可用刑事程序檢控各被告，卻循民事程序申請禁制令，而各被告破壞禁制令，背後都是按其理念行事，沒有對任何人造成傷害，並接納各被告的道歉。
每人5萬訟費 1萬罰款
法官認為本案與一般民事案的禁制令不同，應以一個較廣闊、公平的角度考慮，律政司以2種計算訟費的方法，要求被告支付144萬或137萬元的訟費，數目都是龐大，法官要考慮各人有否能力支付。法官遂決定每個被告要付5萬元訟費以及1萬元罰款。法官指要向公眾表達，即使本意良好，但不可違反法庭的命令，否則要負擔後果。
|
放大圖片
