 放大圖片
此次大家質疑的焦點之一，便是出土的大量刻有「魏武王常所用」的物品，真的就是曹操「常所用」的？它們如何能證明墓主人就是曹操？
對於有網友指「『曹操高陵』出土的石牌更像是倉庫裡的說明牌，而不是墓葬所用的物件」，潘偉斌回應，此次出土的近60枚石牌（圖），集中於後室的南側室，這些側室就是曹操陵墓的倉庫，銘牌正是倉庫內隨葬物品的清單，這種東西有一個專有名詞—「遣冊」。
對於刻有「魏武王常所用慰項石」字樣的石枕，潘偉斌的解釋是，曹操生前有頭疼病和頸椎病，「慰項石」可能和治療疾病有關，並不是平時使用的枕頭。
巨大石圭 王侯專用
此次出土的一枚巨大的石圭亦受到了考古專家的高度重視。這枚石圭長28.9厘米，寬7.4厘米，有專家說這是目前發現的最大的圭。圭，在中國封建社會裡，非有極高身份者不能用。
潘偉斌解釋說，在東漢時期，在這個地方除了魏武王曹操外，沒有其他王侯墓葬，其他人沒有資格享用如此巨大的石圭。而王侯一般用的是玉圭，為什麼這裡出土的卻是石圭？潘偉斌指出，這證明了曹操的薄葬思想是真實的，曹操臨終時曾有遺令「無藏金玉珍寶」，因此他所使用的禮器如圭、璧均以石質圭、璧代替了。這件石圭顯然是在曹操死後專門為葬禮設計和打造的，這恰恰符合曹操的身份和他的薄葬思想。
未見印章 亦成證據
質疑的觀點還有一種：為什麼此次沒有發現曹操以及其他人的印章？印章，才是確定墓主人身份的最重要的證據。
潘偉斌說，其實曹操自己嚴禁隨葬印章的。因當時其印章，非金即玉，隨葬進去，違反了他「無藏金玉珍寶」 的遺令，有悖於他的薄葬思想；而且更容易遭到盜掘。
後來曹丕在追封其父為武皇帝的時候，給曹操製了一枚金印，亦因為以上原因而不敢放進高陵內，而是放在了另一個石龕裡。
關於這件事，曹植在他的《誄文》中有明確記載，「既即梓宮，躬御綴衣，璽不存身，唯紼是荷。」其中，「璽不存身」就是指印章不隨葬。這段記載出自他兒子曹植之手，應該是最為可信的。所以，此次沒有發現曹操以及其他人的印章，是合情合理的。
|
放大圖片
