|
資深財經評論員肖 林
求變，是今年世界經濟論壇的最大呼聲，而求變的關鍵是革新，那麼革新的方向和宗旨又是什麼？新舊危機的影子在全球經濟上空漂浮不定迄今難識真面目，對於求變的趨向必定帶來很大的不確定性。
「達沃斯」曾在2009年初因為美國金融危機走向不明朗很洩氣，相隔一年之後，達沃斯一掃悲觀論調重拾探索精神，以期解決眼下危機困境，還為將來變革謀劃。不過，值得注意的是眼下危機還沒結束，達沃斯會議已經把「下一個危機在哪裡爆發？」作為了重要議題。
前不久，中國一位經濟學家坦言，金融危機還未過去，人們已經在談論後危機時代了。筆者有同感，如今的危機似乎和夏日的暴風雨一樣，來去匆匆，捉摸不定。從達沃斯傳遞的信息看，甚或經濟的或金融的危機會接踵而至，這對世界經濟復甦並不是好消息。
主權債務為下一個危機焦點
下一個危機的焦點目前主要集中在主權債務上。各國以寬鬆的貨幣和財政政策救市，減緩了危機對於全球經濟的衝擊力，但是一些國家為了躲避危機，政府大量發行債券，危機便從市場轉向了政府救市措施帶來的直接後果。前一陣是迪拜，最近是希臘，未來還有誰暫時不得而知。世界經濟情勢很有「摁下葫蘆起來瓢」的架勢。
是人們對於危機預見過了頭嗎？或者是世界經濟因為過去多年的發展，所積累的矛盾必須要眼下或今後幾代人來承擔？如果假設成立，變革僅僅把目標鎖定在強化金融業的監管上，就把問題簡單化了。
眾所周知，經過兩年時間各國政府聯手救市，才避免了由發達國家而起的金融危機蔓延到世界各國。那麼危機根源到底是經濟還是金融？如果單就救市效果而言，金融僅僅是引爆危機的導火索，更大的問題在於全球化前一波浪潮中，不同經濟體分工合作所積累的矛盾和問題，在金融危機的刺激下釋放出來了。最大的代價是過剩的生產能力與滯緩的消費能力之間的矛盾擴大了。
復甦關鍵要找到經濟增長點
有人把當前全球經濟出現的復甦跡象歸結為：無就業增長復甦。筆者以為，如今美國的經濟，2009年第四季度GDP已達5.7%，但是失業人數依然接近兩位數。美國急於要發展新能源、重新搞城市基礎建設不外乎是為了增加就業。可見，找出新的市場和經濟增長點，是復甦的關鍵。中國近兩年刺激經濟舉措重點西移，或通過發展交通，拉近開放地區和西部地區的距離，不但開闢了新的市場和也增加了不少就業機會。
儘管如此，我們也不得不思考這樣一個問題。即使復甦，未來的世界經濟將會在快車道或者慢車道上行駛？以往那種無論產品收益還是資本收益都保持住兩位數增長的速度會不會再回歸？近一個時期，全球資本市場和商品市場的疲態會不會常態化，已為市場憂慮。如果不把這些深層矛盾搞明白，經濟的淺層復甦是難以持久的。
筆者注意到，不少經濟學家對於全球經濟復甦的樂觀態度近來已經有所轉變，曾經預言全球經濟不會有第二波危機的人，今天也提醒人們，全球經濟有可能二次觸底。這說明，蔓延至今未退的金融危機，與以往的危機並不完全相似，歷史上發生經濟危機的任何時代，都與現今的全球化程度絕對不可同日而語。不問差異輕易類比，開出的「藥方」當然很難對症。世界經濟如果要持續平衡發展，在尋求制度規則變革的前提下，創造新的需求更為當務之急。唯有如此才能承接更多的人就業，全球經濟才可能良性持續發展。
接下來的問題是，尋找市場的過程必然使全球化的矛盾重新交織在爭奪市場上。奧巴馬高調強調要擴大出口，如果美國在出口問題上大動干戈，全球市場重新洗牌就不可避免，而不靠新的貿易保護措施，美國則很難達到目的。最近美國在這方面的作為，已為世界經濟埋下隱患。可見，全球經濟不變更加艱難，求變也不簡單。
|
