|
民建聯昨日正式宣布，不會參與因公民黨及社民連5人辭職而引發的補選。公社兩黨推動的「公投」運動，激進程度不斷升級，肆意挑戰基本法和人大常委會決定，衝擊「一國兩制」的底線。民建聯杯葛補選，與「公投」劃清界限，不僅是要維護「一國兩制」的憲制倫理和法制尊嚴，而且是為了順應主流民意，維護香港的穩定發展，體現了一個負責任大黨應有的政治態度。然而，抵制「公投」不能只靠建制派杯葛，當局還應積極研究如何堵塞法例漏洞，防止議員可以不斷辭職補選，撈取政治資本，損害社會利益。
人大常委會已經明確香港普選時間表，公社兩黨以「盡快落實真普選，取消功能組別」作為「公投」的議題，是公然挑戰人大決定的行為。實際上，「公投」具有特定的政治和法律含義，香港作為中國的一個特別行政區，任何形式的「公投」都與本港的法律地位不符。公社兩黨「五區公投運動」的「港獨」實質不言而喻。更令社會憂慮的是，公社兩黨不斷將挑釁行動升級，由「變相公投」到「公投」，並演變至「全民起義」、「解放香港」，公然挑動市民與中央對抗，行徑猶如玩火，引起社會各界的猛烈批評。如果任由「公投」愈演愈烈，不僅加劇本港政治對立，更會損害兩地互信，對本港有百害而無一利。
民建聯作為建制派政黨的旗艦，必須作出杯葛公社兩黨「公投」鬧劇的選擇，以發揮激濁揚清的作用，讓香港市民進一步了解「五區公投運動」違法違憲的本質，帶動更多的人以各種形式包括「不參選、不參與、不投票」，杯葛這群丑類反中亂港的行動。
不過，建制派杯葛補選，固然可一挫公社兩黨的囂張氣焰，但同時令公社兩黨在補選時缺乏建制派的強大對手，辭職議員可以輕輕鬆鬆地取回議席，以極低的成本，進行了一次大規模的政治宣傳，本小利大，將來他們可能食髓知味，不斷辭職再補選，結果是所有納稅人都要為他們的政治表演埋單。議員利用選舉法例的灰色地帶，可以沒有限制地辭職補選，等於是以公帑資助其政治表演，於法無據於理不合。當局不應只依靠政黨或民間團體的杯葛來抵制「公投」，更重要是檢討現行法例，研究防止議員在沒有合理的理由下隨意辭去議席；或禁止辭職議員參加同一屆任期的補選，保障公帑及選舉機制不致被部分議員濫用。
|
