 放大圖片
■表演藝術者在聖塔莫尼卡的街頭演唱。
文：吳大秀 圖：美聯社、網上圖片
每個人口中的金融海嘯，相信最受波及的還是全球經濟核心——美國。現時，就連電影夢工場荷里活所在地洛杉磯（LA），市面劫後餘生，仍然一蹶不振。但這不代表所有行業都了無生氣，說到最受整體經濟氣候影響之一的行業——藝術，在近年也有移向洛杉磯的趨勢；老一輩Art School出身的藝術家都會說：「畢業就去NY（紐約）闖一下吧，那裡才是美國藝術界的中心！」那麼，現在人家要棄NY到LA，原因何在呢？筆者剛到過那裡，這就跟大家分享所見所聞吧。
藝術館林立 再不「孤獨」
在洛城的藝術家，由多年前「舉目無向」、「居無定所」至現在市內發展出超過一個現代藝術核心區，以往一直缺乏的中心藝術區（Central Art District）這問題最終得以解決：市中心（Downtown），由過去夜間水淨鵝飛的鬼鎮變成多樣化的藝術工作室，而聖塔莫尼卡（Santa Monica）與考佛市（Culver City），則由以往的工業區變成年輕藝術家聚集的地方，不少策展人也因此而被吸引到這裡的主要藝術館辦展覽，例如：LACMA洛杉磯博物館、保羅蓋蒂博物館（J. Paul Getty Museum）、鐵鎚博物館（Hammer Museum）等都頓時變得炙手可熱。
另外，表演藝術也不容忽視，如市中心的Ahmanson Theatre，40年來有無數的戲劇和歌舞劇曾在那裡上演；洛杉磯管弦樂團貴為全美首屈一指的樂團，還有洛杉磯歌劇團繼續他們的華格納「指環」連續劇（“Ring” Cycle），活化整區的藝術氣氛。
遊客流量 屬主要問題
儘管藝術風氣吹得強烈，但整體的藝術遊客量仍讓人感到頭痛。正當紐約、倫敦和巴黎每年能吸引1,000萬至1,500萬藝術遊客，但LA每年只能吸引到250萬人次。為何會這樣？有專家認為，即使近年的發展及趨勢看似逐步向好，最大的障礙還是「偏見」，因為至今有關當局還沒有加強力度全力推廣洛城的「藝術旅遊」項目，相對於紐約和倫敦兩地，最少有四成總遊客量是會參與當地的藝術活動（例如到博物館或看一場歌劇／管弦樂），而巴黎卻有高達八成遊客會參與藝術活動…… 但到LA的人，每10人只有1位會做這樣的事。有見及此，市委決定要將資源投放在市中心的商業與藝術區，例如The Grand Avenue Project和LA Live等，整個計劃包括酒店、餐廳、商店和娛樂場所等配套，造就文化藝術生機，可見市內將有一番繽紛新景象。
金融風暴 成最大阻力
無奈經濟不景氣令財政的引導力大大下降，以致不少大企業都「閂水喉」，削減投放於藝術發展的資源，又或者志在於商業行為多過實際的藝術價值，一切都向錢看。再說，在LA的有錢勢力似乎也略較其他地方遜色—相對於夏落特、烈治文等地，洛城所擁有的Fortune 500強企業的數目的確是較少。從歷史角度來看，洛城傳統上只有三個大系的企業強手，首先是市中心的各樣大企業，其次是高科技／太空發展企業，最後才是大家所熟悉的荷里活娛樂事業。最大的問題是，要集中火力去配合拓展藝術旅遊事業的話，要其餘兩個單位跟荷里活式的商業運作掛鈎是不可能發生的，全因從事娛樂事業的人太懂得自我宣傳與標榜市場推廣的把戲，使得最終也只着眼在曝光率而非實際的執行力。
學生力量 發展潛力高
先前說到藝術學院畢業生，現時在洛城的發展會較吃香，有某些在區內開設畫廊的人士說，從事藝術旅遊當然不容易，但以現時洛城的狀況來說，一般的生活指數不高而剛畢業的學生亦不會感到生活有太大壓力（當然，這就是相比起紐約這高消費區域來說）。總會有人覺得近水樓台先得月，也有人會覺得自成一國才能使創作昇華。在洛城生活了一段時間的畫家們，他們都對這地方情有獨鍾—住在聖塔莫尼卡一帶的畫師，會認為沒有如紐約的喧鬧及多姿多彩反而更能讓他們集中精神去創作。有好也有壞，一方面，藝術家絕不是用作振興旅遊業的籌碼，再者，不論你怎樣不愛熱鬧也好，藝術這行頭也是很注重社交網絡的。
|
放大圖片
