|
【本報訊】內地婦下嫁港人並誕下一女，苦等8年取得單程證，詎料來港2日後丈夫便去世，5名元配子女聯手折磨內地婦2母女，苦命母女舉目無親，須撿食茶餐廳賣剩麵包裹腹，棲身於滿布蛇蟲鼠蟻的農村貨倉；但元配子女仍多番出言威嚇，內地婦為保護愛女，被逼簽約放棄遺囑認證。元配子女得逞後，再到高院申請強制該合約，反讓繼母多年的辛酸屈辱曝光，高院法官指元配子女是「謊話精」，判繼母勝訴，按法例可得到亡夫大部分遺產。
案中苦命婦鄧如凡（譯音），高院裁定她於2004年是在受威逼及不當影響下簽約放棄遺囑認證，因此判合約無效，並下令按《無遺囑者遺產條例》分配死者趙連就（譯音）於本港的遺產，即他遺下的數千元現金屬鄧所有，至於現值90萬元的香港仔嘉隆苑單位，出售後鄧可先取其中50萬元，餘下由鄧及死者6名子女各分一半，估計她可獲至少70萬元。至於死者於東莞沙湖區的別墅、鳳凰城單位及2幢祖屋，則按內地法律再作處理。
官指如子女善待 繼母毋須住貨倉
4名元配子女在庭上作供時，異口同聲表示對繼母很好，從沒有打罵她，更會給她家用，並指鄧當日是自願簽約。法官認為倘若原告所言屬實，鄧根本不會棄居屋單位而搬住環境惡劣的上水貨倉，加上原告一方的供詞前後矛盾，故判鄧勝訴。法官更斥責原告趙德光（譯音）與其3名有出庭作供的兄弟妹均是一群「謊話精」，卑鄙及不知廉恥，判他們須支付懲罰性訟費。
案情指，趙連就與元配誕下3子2女，惟元配早逝，趙於1995年於內地迎娶鄧如凡，鄧此後搬進鳳凰城單位，並每月收取沙湖物業租金過活，翌年為丈夫誕下1女雅儀。然而，鄧與元配子女關係向來不好，早於2000年持雙程證來港時，就曾與原告鬧翻而離家出走。
苦命婦來港兩日 即成孤寡受欺凌
2003年6月1日，鄧母女取得單程證來港，但丈夫2日後即因心臟病去世。鄧作供時指出，雖與元配子女同住嘉隆苑單位，但她身無分文，亦無法申請綜援，曾待茶餐廳打烊後撿拾賣剩的麵包充飢。
由於鄧受不了元配子女三番四次迫令分家產，遂於同年8月悄悄搬往上水，居於環境惡劣的貨倉內。至9月中，鄧得悉元配子女報案指她2母女失蹤，不得不到警署銷案，其間警員知道她的苦況，帶她申請綜援及公屋。元配子女其後得知鄧行蹤後，出言恐嚇她會對其女不利，鄧被逼於2004年1月簽約，放棄遺囑認證。
|
