|
「終極普選聯盟」（「終普聯」）昨日提出新的政改建議，要求2012年立法會增至80席，其中，11席區議會功能界別議席由區議員提名，全港選民投票選出；2020年取消功能界別，議員全部由普選產生等。
「終普聯」願意採取較為理性務實的態度探討政改方案，尋求對話，解決分歧，比起公社兩黨搞對抗憲制的「五區公投」，無疑是順從主流民意的表現，使政改討論更趨務實理性，可促進社會良性互動，有利推動政制循序漸進地向前發展。然而，政改要往前行，必須在基本法和人大決定的框架中進行對話和妥協，若離開或偏離上述框架，則會失去磋商的基礎。
公社兩黨近期為催谷所謂「公投」的投票率，聲稱「『公投』結果將成為『終普聯』與中央政府談判的籌碼」。「終普聯」質疑此說法是將問題簡單化，反擊公社兩黨騎劫，堅持不與「公投」綑綁，為政治妥協拓闊了可能的空間。「終普聯」召集人馮偉華曾表示，香港的直選是「從無到有」，是一個進步，是一個不容否定的成果，而推動所謂「公投」的公社兩黨否定了這些以往的進步，更令中央政府與香港反對派的對話「隔絕」，故「所謂『公投』隨時會一敗塗地」。民意已證實，港人希望香港政制向前發展，「五區公投」不得人心。「終普聯」拒絕被「五區公投運動」綑綁，值得肯定。
「終普聯」的政改建議，可分為兩部分，一是2012年選舉部分，二是2012年之後的選舉部分。按照基本法和人大常委會的解釋，政改的啟動需要經歷「五步曲」，而「五步曲」的啟動是逐屆展開，也就是說，不僅特區政府無權越俎代庖決定2012年之後的政改，就是全國人大常委會也須循序漸進地逐屆處理香港的政改問題。因此，「終普聯」不應將2012年選舉與2012年之後的選舉綑綁處理，不應將2012年之後的選舉方案，作為討論2012年選舉建議的前提和條件，這既違反法定程序，也不利2012年選舉達成共識。
「終普聯」2012年選舉部分的建議，焦點集中於立法會議席增至80席，而功能界別議席的29席為傳統功能界別，11席為區議會功能界別，由區議員提名，全港選民投票選出。問題的關鍵在於人大決定並沒有改變2012年功能界別選舉的原有性質，而「終普聯」建議的11席功能界別選舉，已蛻變為普選性質，而全港作為一個大選區，比分區直選還要激進，這偏離了基本法和人大決定的框架。「終普聯」若然真想香港政制能往前行，就必須要在基本法和人大決定的框架中進行對話和妥協，務實討論，尋求共識。
|
