 放大圖片
■陳振聰在今年2月因懷疑偽做龔如心假遺囑案被商罪科拘捕。資料相片
【本報訊】高院法官林文瀚昨應律政司要求，「解封」龔如心千億元遺產案中的2006年「問題遺囑」，以讓警方刑事調查，化驗遺囑、墊底紙和盛載的北京大學信封的指紋、筆跡及DNA等。林官強調，「嫌疑犯」派人「監察」或「參與」驗證史無前例，同時陳振聰一方亦沒有實質證據證明驗證結果會對他構成不公平，故拒絕陳派專家「監場」的申請，更下令他須負擔今次律政司及華懋慈善基金的所有訟費。
負責保管「問題遺囑」的警方商業罪案調查科偽證組9B隊高級督察伍國榮表示，須待林官發出書面令，估計最快於下周一才能向法庭拿走2006年遺囑等文件，驗證工作相信須花上數個月。
周一取遺囑 驗證花數月
律政司高級助理刑事檢控專員唐立品稱，爭產案判辭早於今年2月2日頒下，但警方一直未能展開刑事調查及取得遺囑化驗，希望法庭考慮社會大眾利益，盡快「解封」遺囑。
陳要求監場 保結果公平
代表陳振聰的資深大狀林雲浩卻指，根據陳聘用的英國專家Forensic Science Service意見指出，任何文件只能做一次性的指紋化驗，因為化驗必須塗上化學物質，除令遺囑變成淺紅色外，亦難再做其他驗證，換言之該2006年遺囑將被損毀，故陳希望能派出專家監察及參與整個化驗過程，確保驗證結果是公平及準確。林雲浩更引用《人權法》第10條，指陳應有派人「監場」的權利。
林官則反駁指，陳振聰如認為驗證十分重要，為何在爭產案開審前沒有找專家自行化驗，相反當事件引發刑事調查後，陳卻突然要參與，事實上陳從沒有提出解封遺囑會對他日後爭產案上訴構成影響。
官指倘質疑 可入稟挑戰
林官認為陳在現階段表示得不到公平審訊是言之過早，法庭相信警方的化驗結果最終會向陳披露，假使他質疑，絕對有權到法庭挑戰警方的專家結論。
事實上指紋驗證在刑事案調查中極普遍，過往從沒有先例容許疑犯派人監察或參與警方調查，故拒絕陳的監場申請。
陳振聰於本年2月2日被法庭裁定敗訴後，翌日即遭警方以涉偽造遺囑而拘捕，准以500萬元保釋，至10月初再報到，其後陳又被稅局追討3.4億元物業及利得稅款，陳亦須為爭產案負擔勝方的華懋慈善基金及律政司逾2億元訟費。由於林官判處2002年的遺囑才是龔如心最後及有效的遺囑，故華懋慈善基金和陳振聰及律政司等三方，將於下周三就如何執行2002年遺囑聆訊。
|
放大圖片
